El otro dia charlaba yo con unos amigos acerca del feminismo, y les prometi un post para aclarar conceptos.

Vayamos por partes:

El feminismo no es la exigencia de superioridad por parte de la mujer, lo que se busca es equidad, a este movimiento se le podria llamar igualitarismo, pero segun la [1] RAE el igualitarismo es: “Tendencia política que propugna la desaparición o atenuación de las diferencias sociales”

Sin embargo las mujeres no se pueden considerar un grupo social en tanto en cuanto se reparten en todos los grupos sociales o clases, no pueden considerarse una minoria por que aproximadamente el 50% de la poblacion mundial es mujer, ni tampoco es un fenomeno cultural nacer mujer.

El feminismo no es diametralmente opuesto al machismo, mientras que el machismo es: “Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.” el feminismo no tiene una actitud prepotente para con el varon, no busca el exterminio del macho opresor, el feminismo es, ci?endonos a la [2] RAE: “Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.” y “Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.”

Es por esto que el estado promueve mecanismos que aparentemente pueden parecer discrimanotorios para el hombre puesto que favorecen a la mujer, como son las concejalías de la mujer en los ayuntamientos, subvenciones a empresarias, etc…

Al ser una parte de la poblacion que está siendo discriminada en razón de sexo, para paliar esta discriminacion el estado sufraga ciertas iniciativas y propuga leyes aparentemente discriminatorias como puede ser la “Ley de Paridad” o favorecer el empleo femenino en ciertos sectores.

Si bien es cierto que la poblacion femenina esta exactamente igual de bien preparada que la poblacion masculina el acceso de estas a ciertos empleos o cargos publicos es minimo, irrisorio.

Es por esto que surge la ley de paridad, el establecer una cuota no es para “rellenar con mujeres aunque sean inútiles”, al no existir una igualdad de oportunidades demostrada se fija por ley una cuota para garantizar igual representación de hombres y mujeres. Es lógico que la mujer ocupe un papel acorde con su peso cuantitativo en la represaentacion del estado.

Los detractores de la ley de paridad aseguran que es mas que probable que haya hombres mas preparados perdiendo su posible puesto en favor de mujeres menos preparadas que han obtenido ese trabajo por el mero hecho de ser mujer. Yo no puedo garantizar que esto ocurra, tambien es cierto que hay mujeres mejor preparadas que pierden su posible puesto por el mero hecho de ser mujer.

Tambien sostienen que es una ley acomodaticia, al favorecer a un sector este se relajara amparado por este beneficio. Si se ha alcanzado una paridad real sin tener que verse forzada por mecanismos legales no será necesarioe ste mecanismo legal, ya no “estará la mesa coja” asi que la pata extra si se quita no se nota.

Tal vez se pudiese conseguir esto de otra forma, mediante una selección de candidatos anónima, no digo que sea la mejor forma de hacerlo, pero al menos hay una forma de hacerlo.

El feminismo no solo revidinca igualdad en cuanto a representacion estamental, si no que tambien sostiene revindicaciones salariales ya que algunas mujer cobra menos por realizar el mismo trabajo que un hombre. Igualdad en el reparto de las tareas domesticas y crianza de los hijos, etc…

La ley espa?ola concede automaticamente la tutela de los hijos menores de 5 a?os de edad a la madre salvo casos de abandono. Esto no es una discriniacion en cuanto al padre, el vinculo afectivo del hijo es mayor con la madre hasta esa edad, simplemente se respeta ese vinculo legalmente, esto no quita que si se considera que si la mujer no es un buen tutor para el hijo la tutela se conceda a la otra parte de la pareja.

El nuevo proyecto de ley de violencia contra la mujer.
Estoy en total desacuerdo con esta ley, me parece totalmente descabelLada y absurda. En otro post tal vez profundice mas sobre el tema.


Concluyendo que esto se hace largo.

Es evidente que hay muchas mujeres machistas, mas aun incluso que muchos hombres, culturalmente se ha inculcado el machismo a fuego y son muchas generacions marcadas que van dejando vestigios que habra que eliminar poco a poco, la sociedad espa?ola sigue siendo machista, cada vez menos, pero aun queda mucho por hacer, el hecho de establecer medidas en pro de la mujer es para paliar los efectos negativos que ejerce el machismo sobre la mujer, a mi mas que a nadie le gustaria que esto no tuviese que llevarse a cabo.

Sin embargo el que se favorezca dentro de los marcos institucionales a la mujer no quita que se deba de educar en una cultura de la igualdad, ambas medidas no son excluyentes.

El que el feminismo luche por los derechos de la mujer es completamente lógico, igual que los homosexuales luchan por los suyos, esto no excluye que una feminista sea una activista en por los derechos de los homosexuales o cualquier otro colectivo igualmente discriminado.

Y por ultimo dejar muy claro que las feministas no son todas una panda de histericas con bigote que quieren exterminar al hombre de la faz de la tierra.

Con esto queda saldada mi deuda.
No he profundizado tanto como me gustaria por que en el fondo no tengo tantas ganas de escribir.