No me queda otro remedio que estar de acuerdo con los mendrugos de Familia y Vida, me explico:

“No se le puede negar un derecho a unos ciudadanos del que ya disfrutan otros”

Fue la indignada frase del portavoz de Familia y Vida.
?A que no te lo crees?, te pongo en antecedentes:

El otro dia vi en la televison una noticia que mas o menos comentaba que la manifestacion convocada por Familia y Vida (y a la que han apuntado los curas) habia solicitado un recorrido (el mismo que el de la manifestacion del orgullo gay) y que se les habia negado por que iba a ser un trastorno para el trafico.

Aqui salia el portavoz de familia y vida, entrevistado comentando que ese mismo recorrido se les habia concedido a los gays (otro día) y l concierto de Carlinhos Brown y que (esta es la parte buena): “No se le puede negar un derecho a unos ciudadanos del que ya disfrutan otros”.

Y pense yo, ahora es cuando se queda repentinamente callado, cierrra la boca y dice “desconvoco la manifestacion, he visto la luz” pero no, el tipo no se dio ni cuenta de lo que acababa de decir y siguio diciendo lo importante que es las intistucion familiar y eso que dicen.

Y yo me agarro a esta a frase y continuo, efectivamnte no les puedes negar a los gays y lesbianas derechos de los que disfrutan los heterosexuales, pero la cosa va mas alla, no les puedes negar a los hijos de los gays derechos de los que ya disfruran los hijos de heterosexuales, por que, los gays adoptan, pero ya que no pueden hacerlo como pareja lo hacen como individuos, y viven con sus parejas y sus hijos, pero esos hijos no tiene los mismos derechos que aquellos cuyos padres pudieron formalizar legalmente su situacion, y si muriera su padre/madre biologico la otra parte de la pareja no podria hacerse cargo.

Y este hombre, descubre la rueda el solo ““No se le puede negar un derecho a unos ciudadanos del que ya disfrutan otros”” pero no se cuenta y sigue prefiriendo rodar sobre cuadrados ….

Con lo que a mi me queda el siguiente razonamiento, o este hombre no reflexiona acerca de loq ue dice y no ve el alcande de sus palabras o es un cinico de mucho cuidado.

Resulta que hay fans de Ana Rosa Quintana por todas partes, y su mas fiel seguidor es Javier Marin Ceballos columnista de La Verdad de Murcia y llega a tal extremo que se le escapan los mismos errores informáticos que a esta se?ora, probablemente estudiaran juntos en la misma facultad, y supongo que ambos aprobaron por la misma tecnica.

En concreto este se?or ademas de plagiar el estupendo y famoso articulo de Matrimonio y Catolicos cuya autoria corresponde a Allan Psicobyte , ha metido la pata hasta lo hondo, por que se puede plagiar a Cela, a Quevedo, o a Cervantes que esta tan de moda, pero nunca, nunca, nunca plagies a un bloguero, y aun menos si tiene una licencia Creative Commons, visto lo ocurrido con el fenomeno Barnizagaitas y lo potente que anda ultimamente la Blogsfera, este se?or e sun kamikaze sin dos dedos de frente.

Y mas aun, puestoa a plagiar, co?es plagialo entero, no te dediques a mutilar un buen post y enlazarlo como si fuesen ideas que te van viniendo a la mente .. en fin como el plagiador dice:

“Fin de la conjetura. Como dijo Heine, Dios me perdonará: es su oficio.” y yo repondo, Dios igual si, la blogsfera no.

Para ver el plagio in situ:
La Copia: http://www.laverdad.es/murcia/pg050614/prensa/noticias/Articulos_Murcia/200506/14/MUR-OPI-136.html

El Original:
http://www.psicobyte.com/?modo=permalink&codigo=20041018200200

A las armas!
Mas madera!
Esto es la guerra!