Comments on: Donde estan los limites?

By: roberto L.

roberto L. — Mon, 13 Aug 2007 11:55:17 +0000

pues si eso os parece pol�mico mirad esta web, la �ltima de axe: Experimento Axe

el spot es mas normalito, eso si:

qu� os parece?

By: Asmodeo de Sinan

Asmodeo de Sinan — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Una cosa es censurar comentarios o actitudes que abiertamente fomenten el sexismo,el racismo ,la homofobia y el terrorismo y otra bien distinta es que seamos tan políticamente correctos(o hipócritas como usted prefiera)que eliminemos cualquier cosa que nos parezca minimamente ofensiva.Es difícil marcar la frontera entre lo que es delictivo y lo que no pero hay que saber distinguir ficción de realidad.

By: Asmodeo de Sinan

Asmodeo de Sinan — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Un ejemplo de censura chorra fue el desatado por grupos Scouts por un anuncio de Fanta.O el de grupos feministas ultraradicales por el anuncio del desodorante Axe(lo de hipnotizar a las mujeres cual flautista de Hamelin no se lo cree nadie)Y lo mismo digo de machistas ibéricos que protestaron por anuncios de electrodomesticos(creo que la marca Balay)por ridiculizar al hombre(que risa tía felisa).Esto me parecen paridas fuera de lugar.Censurables sí me parecen los comentarios de cierto militar animando a un posible golpe de estado o las xenófobas actitudes de muchos ciudadanos.

By: Opikanoba

Opikanoba — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Creo que tu como persona estas en tu perfecto derecho de censurar todo aquello que simplemente no te guste. Ya sean curas, negros o la \”Muy Interesante\” que para eso es tu casa.

Cuando nos salimos de ese ambito la cosa se complica, creo que no se trata de censurar contenidos sino intenciones. Todos decimos salvajadas en plan ironico o de broma (sobre los judios, mujeres, hombres,inmigrates, catolicos…) pero las decimos sabiendo la interpretación que van a tener y sin animo de ofender (bueno a los curas quizá si). Todo el que tiene un amigo sudamericano le ha dicho sudaca de mierda alguna vez… El problema no es lo que se dice, sino lo que se quiere decir y eso si que es jodido de interpretar, sobre todo cuando se lo dices a 20 millones de personas por la televisión en 30 segundos. Ante eso sólo nos queda echarle el muerto a un juez y que sea el que decida que mensaje se quería transmitir. Y como jueces hay colores…

By: San Tan�s

San Tan�s — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Pos como esperes que los jueces solucionen algo… vas listo.

Sé lo que me digo.

By: Hispabloggers

Hispabloggers — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Hola! Hemos creado un Top de espacios personales hispanos, si lo deseas puedes agregar tu espacio!! Pásate por alli!!

~~hispabloggers.com~~

Nota de la webmaster: Aunque este comentario es claramente un horrible acto de spam que deberia costarle el mas terrible de los infiernos al tipejo este, no lo voy a borrar, me he limitado a tachar la url como muestra de mi mas absoluto desprecioy lo dejo aqui para escarnio publico y lapidacion popular.

By: Campanilla

Campanilla — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Veís? el de aqui arriba es un claro ejemplo de saltarse los limites ajenos.
Llegan y te spamean con toda la jeta.

En cuanto a la censura, que es lo que nos ocupaba dire que cuando es uno el que decide lo que quiere ver u oir o leer, es asunto suyo, es una cuestion de eleccion, el problema es cuando otros gestionan que debes ver, leer u oir, por considerar que puede resultar ofensivo u obsceno, y cuando ese otro es el estado y no tu hay que vigilar exactamente que es obsceno, ofensivo o censurable, yo por mi parte consideraria que el estado no debe de censurarlo, deberia de ser el publico quien por su actitud provocase que un comentario racista o violento o sexista no tuviese éxito, poero eso es confiar demasiado en la gente ¿no?