Archivo de la categoría ‘Indignada’
25 de Enero de 2010 | 
Autor: Esto es lo que ocurre cuando le das una pistola y un par de esposas a alguien que ha visto demasiadas películas y se las ha creído.
A mi me da entre vergüenza ajena e indignación, primero por lo ridículo de la escena y segundo por que estos señores se permitan la libertad de encañonar y esposar al primero que ven.
Visto en: Yonkis.com
Publicado en Humor, Indignada, Pildoras | 
Etiquetas: demasiada tele, policia, vergüenza ajena | 
Los comentarios están cerrados.
El pasado viernes perdí todo lo que tenia en el servidor.
Todo.
Tengo a varias personas alojadas, ellos también lo perdieron todo.
Aun no tengo muy claro como entraron pero por los logs que quedaron del apache da la impresión que fue aprovechando una vulnerabilidad del wordpress.
Hay gente a la que le atacan el servidor y se lo dejan zombi, a mi me toco el tonto menos listo del lugar y decidió que borrarlo todo molaba mas.
Llevo dos dias (y los que me quedan) escarbando recuperando datos, reinstalando el servidor, moviendo webs, bases de datos…. un fin de semana que podia haber dedicado a mirar el techo.
Tampoco me quejo mucho por que en parte ha sido culpa mía por no blindar el servidor como debiera, de todo se aprende.
Lo siento por la parte que le toca a mis huespedes, yo he aprovechado para reinstalar y repetir que si, que es verdad, que tengo que hacer copias de seguridad, pero esta vez en serio ¿eh? 
.
Seguiremos emitiendo. Espero.
… son las declaraciones que realizó en “A vivir que son dos días” Monserrat Nerbrera sobre la ministra Magdalena Álvarez, aqui las dejo para el que no las haya oido aun:
**He tenido que quitarlo por que cadena ser ha decidido que en vez del sonido iba a poner un poquito de publi **
No es que los politicos se hayan distinguido nunca por su astucia o saber hacer, pero esta señora es toda una campeona.
Publicado en Indignada |
Etiquetas: Montserrat Nebrera declaraciones sobre Magdalena Álvarez politica |
Los comentarios están cerrados.
Nunca me ha hecho gracia la monarquía.
Absolutamente ninguna.
Tampoco me hace gracia que de mis impuesto salga su sueldo.
Pero hasta hoy los medio-toleraba, entre otras cosas por que no había mas remedio.
Ni me hacían gracia ni me parecían campechanos y en cualquier caso El Gañan también es muy campechano y no por eso es el jefe del estado.
Pero lo ultimo de su majestad Doña Sofía no tiene nombre, no solo demuestra una asombrosa falta de delicadeza ni respeto al cargo que ocupa, o al estado español si no que a mi, como ciudadano y como ser humano me insulta directamente y atenta contra mi dignidad con las perlas que ha soltado en el libro “La Reina muy de cerca” de Pilar Urbano y de los que extraigo una suculenta seleccion.
Refiriendose a los Homosexuales: “comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión”.
Señora, en España estan en su derecho y legalmente se llama matrimonio, asi que asi es como se llama y punto.
Por otro lado llevo demasiados años aguantando las procesiones de semana santa como para que ahora me venga una beata a protestar por otra manifestacion en la que al menos no sacan torturados mutilados a pasear.
Refiriendose al estudio de religion en los colegios: “Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida”.
Efectivamente señora y puesto que los niños necesitan explicación acerca del origen del mundo y la vida en los colegios se enseña física, química, biología, etc… y la religión que usted defiende solo son patrañas supersticiosas, vudú, que debería de ser eliminado de cualquier sistema educativo que pretenda enseñar a sus ciudadanos a pensar por si mismos con criterio, conocer su mundo y no a creerse la primera estupidez que le dicen.
Sobre el aborto y la eutanasia:
¿Está a favor del aborto?”. Ella contesta: “En absoluto”. “¿Y de la eutanasia?” La Reina dice. “No soy partidaria. La vida y la muerte no están en nuestras manos. ¿Muerte digna? Totalmente de acuerdo”.
Por respeto a la ley y la decisión de todas las mujeres que han optado por dar el traumático paso del aborto, que créame, estoy segura de que no es plato de gusto de nadie esa opinión como tantas otras debería habérsela reservado… lo mismo que yo me reservo otras sobre usted.
Sobre la violencia machista “Ha ocurrido siempre. Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan. Los que son propensos tienen un filón en esas noticias”.
Sin comentarios… me estoy exaltando.
Doña Sofia, ya que usted forma, muy a mi pesar, parte de una institución estatal debería coger sus opiniones y guardárselas para las sobremesas de su hogar y soltar las barbaridades, ya que son tan campechanos, en la intimidad de su hogar y no en un libro.
Así que yo de usted tendría presente cual es mi posición y lo inestable que puede llegar a ser antes de publicar semejantes barbaridades, por que si ya es de impresentables que lo piense al menos podría tener la prudencia de callárselo.
A menos de que sea usted una republicana convencida que esta destruyendo la institución desde dentro… uhmmm.. muy astuto …
 :
ACTUALIZO:
La Casa Real que parece que no se había leído antes de aprobarlo dice GLUPS! y rectifica las palabras de la reina en un comunicado oficial echándole el muerto a la autora del libro, alegando que:
Comunicado de la casa Real
Doña Pilar Urbano, autora de libro La Reina muy de cerca, tras mantener una conversación privada con SM la Reina, pone en boca de SM unas supuestas afirmaciones que hoy reproducen algunos medios de comunicación. Supuestas afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un ámbito privado y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por SM la Reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora.
Tal y como se reproducen, no reflejan la profunda actitud de respeto de SM la Reina hacia todas las personas, su cercanía hacia quienes sufren, son perseguidos o discriminados. Tal y como se reproducen tampoco reflejan la impecable trayectoria de absoluto respeto y neutralidad mantenida -como es público y notorio- por SM la Reina frente a los asuntos objeto de polémica en la vida pública española e internacional y, en particular, frente a aquellos ámbitos objeto de decisiones adoptadas por los representantes de la soberanía nacional o por cualquiera de los otros poderes del Estado.
En todo caso, SM la Reina lamenta profundamente que la inexactitud de las palabras que se le atribuyen haya producido malestar o disgusto en personas o instituciones, a las que siempre ha profesado y profesa un profundo respeto.
La autora, por otra parte dice que de eso nada, que la reina sabia lo que hacia y la casa real aprobó el libro.
Puedes ampliar informacion aqui: http://www.publico.es/espana/169747/casa/real/desmiente/revelaciones/libro/pilar/urbano
El otro dia decidí portar mi numero habitual a Simyo, ya que hace un tiempo habia comprado una tarjeta de prepago por probar y me habia ido muy bien, lamentablemente la portabilidad no me fue tan bien (vamos que directamente no va), asi que decidí llamar al servicio de atención al cliente.
…. un dia tras otro sin contestación …
… en la ultima llamada conseguí hablar pero no solucionaron nada ….
Vamos que el manifiesto esta un poco de adorno ¿no?
Solo podría haber sido peor de haber incluido a Jar Jar Binks.
Si mi critica os parece breve os dejo una mas extensa de Sin Pelos En la Lengua.
Por si aun os quedan ganas de verla R2D2 ha sido rebautizado en esta cinta a “Erredosito”. Ugh.
¿Mi nota? Mala de narices, al nivel de “Campo de Batalla: la tierra”, no le doy gallifantes por que han preferido meterse ellos solitos en una piscina de salfuman.
Exactamente como lo ha hecho el hosting de Wikisubtitles.
¿Y como lo ha hecho el hosting de Wikisubtitles?
MAL.
Vayamos por partes.
Wikisubtitles es un wiki (que es algo asi como una web construida de forma colaborativa) de subtitulos.
En esa web se dan cita un monton de personas para poner subtitulos a series, yo, por ejemplo la consulto religiosamente para la mayoria de mis series.
Sin embargo cuando hoy he ido a descargar los subtitulos del ultimo capitulo de Doctor Who, he descubierto con tristeza que ya no estaba alli, en lugar de la alegre pagina cargada de subtitulillos jubilosos armando jolgorio me he encontrado una redireccion hacia este gris y triste texto:
For information on restoring your account please call customer service as soon as possible
When/If you call our support help line, please have your site name ready.”
No puede ser, ¿como es posible? ¿esto no puede estar ocurriendo! Todas estas frases pasan a toda velocidad por mi mente mientras busco en la cache de Google a ver que ha pasado.
Y descubro con horror que ha pasado lo de siempre.
La entidad encargada de “”"”proteger la cultura”"”" (ejem, guiño, guiño) piensa que la forma de proteger la cultura es cargarsela y esconderla, y establece la relación “internet == malo” y manda un correo al administrador de Wikisubtitles diciendole mas o menos que una web de subtitulos es ilegal (¿ein?) y que o la cierra o van a mandar a sus matones con bates de beisbol, estooo perdon (en que andaria yo pensando) sus abogados con sus carteras.
Eso esta mal, y no es proteger la cultura ni leches pero no deja de ser un farol, un mal farol, pero un farol a fin de cuentas.
La parte aun mas chunga es que el proveedor de hosting se ha tragado el farol y ha decidido por si acaso cerrar la web.
Mola.
Es la mejor decision de la historia de los hosting, esa y la de meter los discos duros en el microondas.
Es el equivalente a que un bibliotecario dijera “Ey! un tipo me ha dicho que estos libros son chungos vamos a quemarlos!”
Y eso no mola.
Otra historia distinta seria si un juez hubiese dictaminado el cierre de la web, pero éste no es el caso.
De cualquier forma su proveedor de hosting no ha sido elegante, yo de el me mudaba. De hecho yo de el me montaba el mio propio. Claro que yo ya me me montado el mio.
Ya saben por que.
Reproduzco aqui el texto que ha puesto el la administrador de Wikisubtitles, por que con semejante proveedor de hosting nunca se sabe.
Puedes consultarlo tambien en su blog http://smalleye.net.
”
Hola,
esta mañana al levantarme, he mirado el correo y tenia un correo de la Asociación Anti Piratería (FAP) notificandome que o cerraba la pagina o se tomarían acciones legales contra mi. Me tuve que ir corriendo a trabajar y pensaba cerrarla al llegar a casa. Desde el trabajo escribi un post en el blog de wikisubtitles que se publico en meneame y es la noticia mas votada del día.
Ahora mismo, bluehost, mi proveedor, ha cerrado la página, supongo que a petición de la FAP, por lo que el blog y todo ha desparecido, ni siquiera tengo acceso al correo del sitio, si por ssh en estos momentos. Sigo en el trabajo y poco mas puedo hacer.
Pero esto no va a quedar asi. Por ahora vuelvo a reproducir el correo que me han enviado, para que quede constancia del tipo de personas con las que estamos tratando. Wikisubtitles no distribuye obras cinematograficas, es contendio creado por los usuarios, que en caso se podría interpretar como obra derivada, pero habría que discutirlo (si la traducción es incorrecta ¿entonces que?). Wikisubtitles nunca ha tenido publicidad y el hosting se paga de mi bolsillo. NO HAY ANIMO de lucro. Todo esto es falso.
Sigo en el trabajo y ya me he ganado una bronca hoy por no trabajar…. luego volvere a escribir algo…. mi indignacion es impresionante. Vuelvo a copiar el correo de estos señores que no hay por donde cogerlo:
19 de Mayo de 2008
Nombre: www.wikisubtitles.net
Proveedor de Servicios de Internet (ISP): www.bluehost.com
Via Fax/Email
Distribución no autorizada de obras cinematográficas
Sitio/URL: www.wikisubtitles.net
Referencia #: www.wikisubtitles.net
Fecha de Infracción: 19/05/2008
Le escribo en mi calidad de representante de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual de la Obra Audiovisual. Esta Federación está compuesta por Compañías Cinematográficas y Videográficas y tiene por objeto impulsar y fomentar la defensa de los derechos de Propiedad Intelectual sobre obras cinematográficas en cualquier soporte, facilitando a sus miembros los medios que pudieran necesitar par tal fin. Es igualmente su objeto colaborar con las entidades e instituciones públicas y privadas en orden a la aplicación y difusión de las normas que en España se refieren a los derechos de Propiedad Intelectual sobre obras audiovisuales.
Nos dirigimos a Usted como administrador y/o titular de la página web mencionada más arriba para indicarle que tenemos conocimiento que a través de dicha URL se está poniendo a disposición de los usuarios de la red gran cantidad obras cinematográficas sin la autorización de los titulares de derechos de Propiedad Intelectual sobre las mismas.
La reproducción de estas obras, su comunicación pública, distribución y puesta a disposición sin autorización de sus titulares de derechos de propiedad intelectual constituye una violación de tales derechos de propiedad intelectual. De acuerdo con lo previsto en el Artículo 138 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (aprobado por Real Decreto 1/1996, de 12 de Abril, modificado por Ley 5/1998 de 6 de Marzo), frente a dicha violación, los titulares de derechos de propiedad intelectual pueden solicitar el cese de tales actos de infracción, así como una indemnización por los daños y perjuicios materiales y morales causados por la misma.
Asimismo, el Artículo 270 del Código Penal considera delito la reproducción, comunicación pública, puesta a disposición o distribución, con ánimo de lucro y en perjuicio de terceros, de todo o parte de una obra protegida por derechos de propiedad intelectual, así como su importación, exportación y almacenaje, sin la autorización de los legítimos titulares de los derechos de propiedad intelectual sobre esa obra.
Como responsable del sitio web www.wikisubtitles.net , puede considerarse que está, con pleno conocimiento, realizando una vulneración de los derechos de Propiedad Intelectual, pudiendo en consecuencia serle exigida la responsabilidad correspondiente en los términos previstos por la ley.
En por ello que, le requerimos para que, de inmediato, cese en la actividad de puesta a disposición no autorizada de obras cinematográficas, advirtiéndole que las compañías titulares ejercerán las acciones legales contra quienes resulten ser responsables de la defraudación de sus derechos.
Asimismo, por la presente le indicamos que la información contenida en esta notificación es exacta, y que estamos autorizados para actuar en representación de los titulares de los derechos exclusivos infringidos en los términos contenidos en la presente comunicación.
No dude en ponerse en contacto con nosotros, en la dirección de correo o a través de email anteriormente indicados, si tuviera alguna cuestión sobre este tema.
Agradeciendo su colaboración.
Le saluda atentamente,
Federación Anti Piratería (F.A.P.)
www.fap.org.es
C/ Alfonso XII; Nº8 5º Izda
28014 – Madrid
antipirateria@fap.org.es
Tfno: 91 5224645
Fax : 91 5329937
ESPAÑA”
Ahi queda eso.
ACTUALIZO a 20 de Mayo
Podeís seguir todo este lío en el propio blog de Wikisubtitles o en el personal del administrador del sitio.
Como ya comenta Soundtrack SmallEye (administrador de Wikisubtitles) pudo recuperar su web por el ya clásico método de “o te denuncio” que ya habiamos comprobado que funcionaba bien para que su host hiciese cosas.
Sin embargo ha decidido cerrar temporalmente la web y buscar asesoramiento judicial, por que piensa defender nuestros derechos hasta el final.
Los chicos de Wikititle.com han decidido que yo pueda ver Dr Who y han puesto un mirror.
Que tambien ha caido.
Estoy pendiente de confirmar si ha caido por el método Al Capone o por superar la tasa de transferencia contratada, aunque me temo lo primero.
Desde aqui solo me queda darle las gracias mas sinceras a SmallEye, por plantar cara y defender sus derechos, que tambien son los tuyos y los mios.
El día que Ana Botella se definió como “feminista” algo hizo crack a la altura de mi estomago y me dejo con una leve sensación de mareo que aun me dura.
Y es que estas “feministas” al mas puro estilo Ana Botella (permitanme que lo entrecomille) están consiguiendo que acompañe de una larga serie de explicaciones la afirmación soy feminista, y tenga que añadir para pesar mio, pero de las de verdad.
La verdad es que tendría un fácil recurso si añadiese la clausula, no como Ana Botella, rematada con una risita del estilo tu ya me entiendes.
Pero como la estupidez no conoce de tendencias políticas, de raza, sexo o religión si no que se reparte generosamente entre toda la humanidad, tengo que desechar el comentario y ofrecer una larguísima serie de explicaciones para lo que en definitiva es muy sencillo, “No estoy dispuesta a tragar con los roles que me estas intentando imponer”
Decia un profesor mio del que guardo un gratisimo recuerdo que las palabras no son mas que estuches en los que cada uno guarda lo que le parece, y asi ha ocurrido con la palabra feminismo, sólo hay que ver como cada uno la deforma debajo del yunque ideológico usando la estupidez como martillo.
Y lo que antes era quemar sujetadores ahora es chillar “Ista, ista, ista, Zapatero feminista” en la puerta del congreso o tratar de censurar el ultimo anuncio de desodorante donde se muestra a un patético hombrecillo convertido en un objeto de deseo por un montón de féminas de pechos neumáticos, anuncio que por otra parte al único que trata de gilipollas es al pobre individuo que piensa que rociándose con la fragancia mágica va a conseguir que una negra impresionante se contonee a su vera profiriendo un montón de sonidos ininteligibles.
Lo que antes era una reivindicación justa ya esta tan absolutamente deformada que se ha vaciado de contenido y se ha convertido en una pose histriónica hasta el ridículo. Y a mi me hierve la sangre.
Así que he decidido que a la expresión soy feminista voy a agregarle la clausula y no gilipollas vayamos a que me confundan.
¿Y que es ser feminista? ser feminista no es hacer el ridículo en la puerta del congreso, tampoco es intentar censurar a diestro y siniestro.
Ser feminista es intentar equilibrar la balanza de poderes, hasta ahora era común, lógico y esperable que la mujer viviese sustentada por el hombre lo que la colocaba en una situación de dependencia.
No es que la mujer no quisiera trabajar para alcanzar una independencia económica, es que la mujer no podía trabajar por que las mujeres no trabajaban y punto, ademas era habitual que las mujeres abandonasen sus estudios para dedicarse en exclusiva a eso que llamaban “sus labores” y que no era mas que comportarse como criada del hombre
La mujer pasaba de ser propiedad del padre a ser propiedad del marido, no era independiente ni podía serlo, de hecho estaba tan mentalmente castrada que ni siquiera pensaba en ser independiente, la mujer no era “mayor de edad” no tenia capacidad de decidir.
En el momento en que la mujer se va incorporando al mercado laboral esta actitud se perpetua de forma que la mujer no puede acceder a cargos de responsabilidad ni puestos de poder, su salario es inferior y queda relegada al eterno puesto de secretaria, ni siquiera en los ámbitos odiosamente considerados como “femeninos” se le permite destacar, la cocina, la decoración, la peluquería, …
Y ahora estamos en el incomodo punto en el que la palabra se deforma para que cada cual se haga el traje a medida, y se tolera la mas absoluta gilipollez en aras de lo políticamente correcto.
Feminismo no es hacer una ley que pene mas la violencia hacia la mujer, la violencia es violencia y punto, y ya existe una figura legal que pena el abuso de fuerza, feminismo no es igual a censura, yo soy la primera que maldigo a aquel que pensó que hacia falta poner a una mujer desnuda para anunciar frigoríficos,o coches o tranchetes, pero no me parece censurable.
El problema no es de la publicidad la que “cosifica” a la mujer, la publicidad es un reflejo de la sociedad y es esta la que convierte a la mujer en un objeto desprovista de cualquier otro valor.
Hay anuncios mas dañinos que el tan traído y mentado de desodorante, el “simpático” anuncio de Puntomatic que entonaba una divertida cancioncilla “Pablo se levantó, puso la lavadora y no se murió” lo ubico que hace es perpetuar peligrosos clichés mucho mas machistas que el llamativo anuncio de Axe.
Cuando quieran saber si algo es machista hagan la inversa. “Marta se levanto arreglo el motor de su camión y no se murió”. ¿Ven lo que quiero decir?.
Mi labor como feminista el educar a mi entorno y exigir igualdad, ni mas ni menos.
Pero aquí las feministas tenemos una doble batalla que enfrentarnos al machismo y la desigualdad y al propio termino que de tan manipulado que está se revuelve contra nosotras.
Asi que tendremos que inventarnos un termino nuevo y esperar que no no nos lo roben. Mientras tanto seguire teniendo que dar mil explicaciones cada vez que me identifique como feminista.
Leo en El Paleofreak y Por la boca muere elpez que los creacionistas estan de gira por España, y se van a pasar por estos sitios:
-Colegio de Periodistas de Cataluña
-Fira de Barcelona
-Hotel Puerta Málaga
-Seguros Mapfre
-Facultad de Biología de la Universidad de León
-Colegio de Médicos de León
-Escuela Superior de Telecomunicaciones de la Universidad de Vigo
-Caixanova
Para el que no sepa esta gente defiende que el mundo lo hizo Dios (por que algo tan estupendo lo debio de hacer un tipo como dios) y que mas o menos colocó los huesos de dinosaurio alli para que los paleontologos tuviesen con lo que entretenerse.
Y que unos individuos como estos se dediquen a decir sandeces en un hotel pues bueno, pero que lo hagan en una universidad y nos intenten vender el rollo como cierto pues no.
Y no es que me parezca mal que se discutan estupideces en la universidad, la parte mala es que ahi no se va a discutir nada.
Unos tipos van a soltar su rollo de que lo que ellos proponen es una teoria mas como la de Darwin (no, señores esto no va así) y que bueno que el universo es guay y como e stan guay ha tenio que ser hecho a mano, y que de eso ya se encargo dios y ademas en 7 dias que ya quisieran algunos.
En fin que esto no es ciencia y que no merece que se le de el auditorio que se le esta dando, a ver si sacamos las supersticiones de la universidad y ya que estamos de la sociedad.
Como dice el Paleofreak al que además le copio el dibujito:
Diferentes empresas e instituciones, entre ellas dos universidades, colaborarán con la difusión de esta pseudociencia-anticiencia de importación, a saber (por favor, abuchead y si es por email, mejor)
ACTUALIZACION
Me avisa Chamaruco en los comentarios (gracias!) y leo en PaleoFreak que la universidad de Vigo y la de Leon dice que no a los creacionistas.
Mientras el “mundo civilizado” se escandalizaba por la actitud de “los incivilizados musulmanes” por las caricaturas de Mahoma, aqui, que somos gente mas respetable, que para eso estamos en Europa, no como los Turcos, nos dedicamos a pervertir la ley, pasandonos por el forro de los cojones la libertad de prensa, secuestrando una publicacion y cualquier vestigio que pueda quedar de ella, para evitar , fijense si somos civilizados, mostrar una caricatura en la que se retrata la figura del ¿futuro monarca? follando.
Chupate esa Mahoma.
Menos mal que aqui tenemos al Juez del Olmo, que en vez de quemar muñecos y banderas secuestra revistas
La verdad es que prefiero lo de quemar cosas.
Por cierto aqui la dejo para disfrute y regocijo de la concurrencia
Despues de todo, lo mismo es que Del Olmo es un republicano de incognito, animo del olmo, despues de lo de Mitrofan, y tu inestimable ayuda se acabaran largando (si no los echamos antes).
