familias y Familias
Poco se ha hablado en los medios de Jornadas Internacionales de Familias Gays, Lesbianas y Transexuales que se celebro en Valencia en 22, 23 y 24 de Junio, aun cuando las jornadas aportaban informacion nueva y ya se sabe que en veranos los medios andan bastante escasos, las jornadas pasaron bastante indvertidas.
Nada comparable a la visita de Ratzinguer, millones de defensores de la Familia, se congregan en Valencia para una “lucha subersiva”, como dijo el propio Camino en una entrevista que no tiene desperdicio y de la que pueden disfrutar aqui: http://www.revistaecclesia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6564&Itemid=166.
La postura catolica y la cobertura de los medios me hace reflexionar entre la distincion de familia y Familia, la primera es la de los paganos, los pecadores, los enfermos, los malditos, los estigmatizados, la segunda con mayusculas, la de verdad, la catolica, la aprobada por Dios (padre, hijo y palomo), la que debe ser “patrimonio de la humanidad”.
Y que es a los verdugos ahora les gusta hacerse las victimas, y aunque siguen manteniendo el derecho de exclusividad de la familia, basandose en que familia no hay mas que una y esta formada por un papa, una mama y los niños cantando el “amo a Laura”, cualquier cosa que se salga de eso es mirada con recelelo y desprecio por los teoricos del matrimonio.
Vulevo al punto victimismo, los catolicos, los que han ido a Valencia a corear como grupies el nombre del papa, target de audiencia de la cope, esos catolicos consideran un ataque en toda regla que se equipare su Familia con la de los homosexuales, o la de cualquier pagano que no ha pasado por la vicaria, esos a los que se le llena la boca hablando de amar al projimo esos on los mismos que escupen al paso de una madre soltera o una pareja homosexual.
Y son tan cinicos como para que varios miembros del Episcopado insinuasen que existian «intentos premeditados para destruir a las familias», intentos que se verían favorecidos con determinadas legislaciones, como la equiparación de las uniones homosexuales al matrimonio, la ampliación del aborto o la agilización de los procesos de divorcio. O incluso el arzobispo de Burgos, Francisco Gil Hellín, fue más allá, denunciando expresamente que «hay un intento premeditado de destruir, secularizar y borrar a la familia».Y como no podia faltar, mi queridisimo Rouco Varela que remarcó que la alarma del Papa se relaciona con el hecho de que, en este momento, la legislación sobre el matrimonio de ese país es de las más alejadas de la doctrina católica en el mundo.
Y luego me preguntas por que les quiero tanto.
Sin embargo ni los obispos ni el papa ni los cristianos que se dan golpes de pecho hablando de amor van a hablar de como se debe respetar la opcion sexual de otras personas, tanto si ese camino lleva a la castidad, hacia personas del mismo sexo o es un camino de lujuria desbocada.
Tampoco van a hablar de como algunos con falda y alzacuellos prefieren repartir su amor entre menores de doce años.
Seguramente no van a hablar de como su negativa a permitir los condones atenta contra la salubridad publica y ayuda a incrementar las ya de por si altas cifras de infeccion de SIDA.
Y por su puesto ni se les pasa por la cabeza hablar de como su doctrina fomenta y colabora activamente en la difusion de contenidos machistas, homofobos y discriminatorios.
Por que ellos van a hablar de la Familia, y como ya dijo Siniestro Total “la familia es la celula de la sociedad moderna”.
Ahora eso si, si se trata de hablar de politica ahi estan ellos para recordarle al gobierno y la ciudadania como se deben hacer las cosas, recordemos las palabras del cardenal estadounidense William Levada, que su intervención llamó a los fieles cristianos a la «desobediencia a las autoridades civiles, cuando sus exigencias sean contrarias a las de la recta conciencia». Una postura que, en opinión del responsable del Ex-Santo Oficio, se justifica en «la distinción entre el servicio de Dios y el servicio de la comunidad política».
Y me pregunto yo ¿donde quedo aquello de al Cesar lo que es del Cesar? o aun mas alla ¿es que los romanos no tenian suficientes leones?.
Articulos relacionados: Estamos de Enhorabuena,
Escrito
el Saturday, July 8th, 2006 a las 3:30 pm bajo [Indignada].
Puedes seguir las respustas a esta entrada RSS 2.0 desde tu feed.
Tambien puedes dejar una respuesta o trackbackearme (hacer trackback) desde tu sitio:
Url de trackback: http://www.campanilla.info/familias-y-familias/trackback/
July 9th, 2006 el 4:31 am
La cosa es que tienen razón. Existe la sana intencion de destruir el modelo de familia que predican. Por suerte o por desgracia la familia es, actualmente, algo mas complejo que papa, mama y los hijitos. Que cualquiera mire a su alrededor y mire la proporción de familias “estandar” y de variantes.
Esa familia a muerto, o al menos a sido absorbido por un concepto mas amplio de mama su novio y el churumbele. Papa y el hijo y todas las combinaciones que se te ocurran. Y aún así le faltan acepciones. Los hermanos solos, el ex-novio de los padres y los hermanos, mama su novia y el ex-marido… un mundo de combinaciones que la ley no debe tener problema en aceptar pues se supone que lo que busca es registrar legalmente a un grupo de dos o mas personas relacionadas y dependientes entre si. Por suerte a la ley se la suda lo que diga el papa y su dios, lo que diga el papa y TU dios. Y amen que asi sea.
Usando:
July 9th, 2006 el 9:18 pm
A la iglesia no le interesa tampoco ser muy radical con el govierno, porque lo que realmente les interesa es mantener su presencia en los presupuestos generales del estado. Vienen, dicen cuatro paridas para que los más radicales de un bando y del otro no se sientan demasiado ofendidos y se piran.
No quieren un enfrentamiento directo con éste ni con ningún gobierno ni de ninguna nación. Saben que ya no tienen poder para poder decidir sobre ciertos temas y utilizan a sus secuaces (cope, pp, etc) para tranmitir su mensaje, y ellos se lavan las manos.
Por mi, y sin ánimo de ofender a nadie, se pueden meter su Familia con mayúsculas por donde le quepa.
Usando:
July 9th, 2006 el 9:30 pm
Bueno, no sé, no hay que ser muy alarmista. La verdad es que el mensaje del Papa no es nada nuevo. De hecho, pienso que la gente se lo ha pasado en grande alborotando, a su alrededor. Y es lo de siempre, que cuando viene alguien así con más poder, los de aquí se crecen (obispos y demás gentuza) y empiezan a soltar barrabasadas (xq como ha llegado su primo de Zumosol?).
Y, la verdad, el Papa ha sido bastante comedido: no ha tocado mucho el tema de la homosexualidad, etc. Si es cierto que ha hecho un alegato a favor de la familia (que, por cierto, comparto en gran parte: que son la fuente principal de transmisión de valores?).
Esto ya pasó hace bastante tiempo, que Juan Pablo II dijo algo de compartir los recursos entre las personas (algo entendible como ¿solidaridad?) y, al adoptar ese mensaje la Conferencia Episcopal Española, lo tradujo en ¿Sí al Plan Hidrológico Nacional?.
Lo que quiero decir con esto es que los papas suelen ser bastante comedidos (y ya le sacan punta los interesados de turno), siempre dentro de la lógica de que defienden el cristianismo más conservador y tradicionalista posible. Y siempre dentro del punto de vista de que Ratzinger (no hablo ahora de Benito XVI) ha sido uno de los que más daño les ha hecho a los movimientos sociales de la Iglesia?
Pero bueno, que el problema no es de ellos. Ellos piden, chillan, etc. Como dice esa frase? ¿del vicio de pedir, a la virtud de no dar?. Si los españoles somos tontitos y les damos poder para que chupen dinero de la Hacienda Pública, les permitimos que den catequesis (a pesar de que ellos lo llamen Asignatura de Religión) en nuestras escuelas públicas?
Quiénes son más tontos? Vamos, desde mi punto de vista, nosotros. Mira como en Francia no chillan tanto?
Usando:
July 10th, 2006 el 2:08 am
[...] Recortado de Campanilla » Blog Archive » familias y Familias (1 visitas a este artículo) Permalink | Comentarios (0) [...]
Usando: Unknown browser
July 10th, 2006 el 4:00 am
Yo lo que realmente me pregunto, es si no es más familia en tento que ambiente adecuado para criar un hijo un matrimonio homosexual que uno ultracatólico e intolerante.
Y como ya he dicho en otras ocasiones -no me preguntéis dónde-, ¿están sugiriendo que la gente actúe contra sus inclinaciones sexuales para formar una familia cristiana?
Usando:
July 10th, 2006 el 7:49 am
Me gustaría entrar a trapo (es mi especialidad), pero en vez de eso os pongo un par de párrafos de un artículo muy interesante (que no he podido leer con la profundidad que me gustaría). Para que veáis que no todos somos iguales (algunos, hasta somos bisexuales y abogamos por la no monogamia).
(http://www.atrio.org/d050613TAMAYO.htm)
Los cristianos y las cristianas homosexuales pueden vivir y viven de hecho la experiencia sexual de manera liberadora y gratificante, como la viven los cristianos y cristianas heterosexuales, sin los traumas del pasado; más aún, sin la conciencia de culpa, sin la sensación de estar transgrediendo una orden divina eterna o un orden natural inmutable. Quienes practican las relaciones sexuales en sus distintas modalidades son conscientes de que la incompatibilidad en el cristianismo no es la que se dan entre fe y homo- o heterosexualidad, entre ser cristiano y ser solidario, sino entre amar a Dios y amar al dinero.
[...]
Las opciones y las prácticas sexuales deben vivirse desde la libertad, desde el respeto a la alteridad, a través de una relación igualitaria y no opresiva. Las creencias religiosas deben contribuir a vivir dichas opciones y prácticas en ese espíritu, no poner trabas jurídicas que lo dificultan o impiden y no provocar más sufrimiento a las parejas que se sienten rechazadas por la sociedad.
Sexualidad y homosexualidad son dos asignaturas todavía pendientes en el cristianismo, y muy especialmente en la Iglesia católica, que tras veinte siglos de historia no ha logrado aprobar. Harían bien los confesores en leer y aprender un breve poema de Eduardo Galeano, que dice así:
“Dice la Iglesia: el cuerpo es pecado,
Dice el mercado: el cuerpo es un negocio.
Dice el cuerpo: Yo soy una fiesta”.
El día que el cristianismo descubra que la práctica de la sexualidad en su modalidad homosexual o heterosexual, vivida de manera liberadora y no opresiva, es una fiesta, y que los confesores la incluyan en la lista de las buenas obras a recomendar a sus penitentes, y no en el libro de pecados, mortales o veniales, una nueva era habrá comenzado y la liberación del ser humano habrá dado un salto cualitativo.
Usando:
July 10th, 2006 el 1:59 pm
Lo de la conferencia episcopal tiene tema.
Ya hemos visto su actividad “al margen”de la politica, y hace gracia porque se esta viendo de que lado estan.
Respecto a la visita del papa, lo que mas me llama es el por que la gente cree en esta figura. Una cosa es creer en las parroquias de barrio. Soy monitor eskaut, y creo que a nivel de parroquia la iglesia es bastante “rojilla” por lo menos nuestro cura si lo es. En ese nivel, las parroquias hacen obra social para los barrios. Nuestro cura esta metido en mil movidas, 3er mundo, dorogodependencias, inmigracion… ha demostrado que hay un nivel eclesiastico en el que poder confiar. pero subiendo un nivel estan ya los obispados, y ahi empiezan la corrupcion, los intereses, los convencionalismos y ese tipo de cosas.
Leo en El Semanal, la revistilla esta que viene con el periodico los domingos, y me rio de la entrevista que le hacen al obispo de Bilbao. Hace poco tuvimos una cita con el para protestar por la imposicion que queria hacernos, quitandonos al cura para poner a un amigo suyo, y vimos lo podrida que esta la iglesia por dentro. Favoritismos, chantajes, prácticamente no nos escuchaba, nos argumentabas con el “porque yo lo digo y punto” y ese tipo de cosas. Y luego en la entrevista se presenta como abierto, tolerante y defensor de los derechos humanos.
Y del papa ya ni me lo quiero imaginar. Teniendo en cuenta que Ratzinger Z era el jefecillo de la nueva Inquisicion (con nombre eufemista por supuesto), que vamos a esperar?
La gente cree en el papa, no se preocupa del dineral que mueve. Es una figura en la que no creo de nunguna manera. Es un jefe de estado, que juega con la fe de millones de personas, que confian en el, y que seguramente tengan sus creencias mas limpias que el mismo.
Me gustaria hablar con alguien que siga con fervor a este personaje de la Iglesia. Me gustaria cuestionarle algunas cosas, conocer su opinion, y saber que piensan estas personas sobre una persona que predica pero no cumple.
Y el tema da pa mucho, gracias Campanilla por hacernos pensar un rato.
Saludos…
Usando:
July 10th, 2006 el 6:26 pm
Campa, no sé si conocéis esta editorial: http://afortiori-bilbao.com/editorial, que ha publicado unos “Cuentos en favor de todas las familias” desde la que pretenden contribuir a mejorar la sociedad desde la base, desde la educación de los más pequeños, para hacer posible la erradicación total de la homofobia, de la falta de respeto a la diversidad y del pensamiento único, vengan de donde vengan.
Porque, si se trata de educar en valores, el auténtico valor es el AMOR, no la sexualidad de los parientes o cómo hemos sido concebidos. Porque el lenguaje del Amor es universal y no es exclusivo de NADIE.
Algo he tenido yo que ver con esto, claro… ¡Salud, cultura, anarquía y familias felices tengan ustedes!
Usando:
July 11th, 2006 el 2:35 pm
¿Y quién es ese anciano envidioso sin mujer e hijos (que se sepa, claro xDD) para hablar de *familia*? La iglesia sigue creyendo que tiene la exclusiva y la patente de muchas cosas, eso es lo triste… Al paso que van, no creo que aguanten otros dos mil años… Al tiempo.
Saludos!
Usando:
July 14th, 2006 el 8:25 pm
Hola.
A mí me han educado en la religión católica (colegio de padres trinitarios incluido) y, sencillamente, no trago a los curas (”haz lo que digo pero no hagas lo que yo hago”, es su lema), pero respeto a la gente que opina como ellos, aunque no me guste. Y si me pongo a criticar posturas religiosas, ¿pq sólo la católica?. Si nos damos una vuelta por el Islam, Induísmo, Budismo, Protestantes, Testigos de Jehová, Mormones … sacamos petróleo.
¿Pq tengo que negar que el matrimonio entre homosexuales o lesbianas me parece bien?. ¿Pq tengo que negar que no me parece bien que estos matrimonios adopten niños?. ¿Pq hay que ir a favor de corriente?. En resumen, creo que cada uno es un mundo y tiene sus propias ideas, es lo mejor que nos puede pasar, que serán más próximas o menos a las de mi vecino, pero que no son ni mejores ni peores mientras no perjudiquen a los demás.
Me da igual que los católicos digan que la familia es el centro del Universo, pero no me da igual que los islámicos propugnen la diferencia de derechos por motivo del sexo y el sometimiento de la mujer al hombre, que el induísmo siga consintiendo la separación por castas, que se siga realizando la ablación en las mujeres africanas (y no africanas) …
Seamos serios, la familia la forma cada uno como, cuando y donde quiere y si alguien no está de acuerdo con mi idea de familia, que se joda y mire para otro lado. Cumplo la Ley y si no me acoge lucho por que lo haga. Pero por eso ni soy peor ni soy mejor que los demás y sus “ideas” de familia.
Usando:
July 15th, 2006 el 2:31 pm
Vale, pero Hinduismo es con H, plis
(sin h es en italiano).
Yo pienso que cada uno tiene derecho a estar o no estar de acuerdo con lo que le de la gana, pero otra cosa es oponerse a que una ley se lleve a cabo. Sobretodo en el tema de matrimonio que es un tema de equiparación de derechos civiles, que les importará a la iglesia que hos homosexuales se casen POR LO CIVIL? Si para ellos un matrimonio civil no es verdadero, siempre lo han dicho, pues ya está, no hay más discusión. ¿Que para ellos no será una familia?, pues a mi y a muchos, lo que ellos crean nos la suda, pero que no monten una campaña ruin para que no se apruebe ese matrimonio CIVIL. Y si los especialistas no ven problemas en que las parejas homosexuales adopten hijos, qué coño tienen que decir ellos? Que los homosexuales católicos no se casen ni adopten niños y ya está. Pero que dejen a los demás en paz, por favor.
Usando:
July 16th, 2006 el 9:34 pm
Yo también tuve la “fortuna” de recibir mi formación básica en un colegio religioso, no de curas, pero religioso y católico. Yo era de los que hacían saltar la “alarma de pensamiento independiente” (como Lisa Simpson) y eso les jodía bastante porque también era, aunque esté mal que lo diga yo, bastante más espabilado que la mayoría de mis compañeros.
En general, a los prebostes de la iglesia católica en nuestro pais, lo que les jode es haber perdido casi todos los privilegios que tenían en la dictadura y les sigue escociendo 30 años después.
¿Acaso pasa lo mismo en otros paises de nuestro entorno? ¿Montan las mismas gilipolleces y/o se les hace el mismo caso en paises tan católicos como, por ejemplo, Francia? ¿a qué no?… En Francia se han prohibido los símbolos religiosos en los colegios ¿qué ocurriría si sucediera lo mismo aquí? Si se monta la que se monta por suprimir algo tan arcaico y estúpido como las clases de religión en el colegio.
Ahora es con el matrimonio homosexual, pero antes fue con el civil, y antes con el divorcio y antes… el caso es dar por el culo, como no pueden mandar como antes, montan el cirio.
Lo que más gracia me hace es cuando se meten con la adopción por parte de estas parejas, es que es de descojono. A alguno les preocupa que “críen hijos maricones”, tiene tela, será que por provenir de una familia católica y heterosexual no se puede ser homosexual… claro. ¿Acaso les obligan a casarlos por la iglesia? pues a correr joder, tú no cases a quien no quieras pero deja al mundo civil vivir en paz. Pero vamos, ya sabemos lo que defienden, por defender defienden hasta el maltrato doméstico.
Usando:
July 16th, 2006 el 11:27 pm
Hablando de familias, de homosexuales y de gente de dice gilipolleces…:
http://aceitunassinhueso.blogspot.com/2006/07/hazmereirorg-y-magnum.html
Usando:
July 26th, 2006 el 12:04 pm
[...] La agente Scully embarazada de tres meses, Y Después de separarse!!!. Eso si que es un expediente X y no los del 11-M de LuÃs del Pino. ¿Como lo habrá hecho? ¿tendrá algo que ver Mulder? ¿el roce hace el cariño? ¿Mandará haztepÃs una carta a la fox pidiendo su retirada porque la prota fomenta valores contrarios a la Familia? (con mayúsculas, que el resto, ignorantes y paletos, tenemos familia con f minúscula) [...]
Usando:
September 20th, 2006 el 12:26 am
en una pareja de novios cristianos no puede existir un noviasgo normal por que
Usando: