Integridad
Aun quedan esperanzas para el periodismo, o almenos asi me lo parece despues de leer las declaraciones que hizo Buenafuente, cuando decidió rechazar el Microfono de Oro al saber que compartiria galardon con Losantos.
“Ante la libertad de premiar, está la libertad de rechazar el premio, y este Micrófono de Oro lo rechazo porque no quiero estar en el mismo palmarés que un personaje cuya concepción de la radio es por completo ajena a la mía. Yo respeto mucho esta profesión, y la forma que tiene esta persona de llevarla a cabo me ofende. No es la radio que a mí me gustaría para este país. Se puede optar por la discrepancia en silencio, pero yo he optado por decir en voz alta que no soporto estos premios salomónicos que tratan de honrar colores imposibles. Así tratan de decir que todo vale, y poco a poco se va pudriendo el periodismo. Y quería dejar clara mi discrepancia. En voz alta”.
Articulos relacionados: El Papa se ha muerto,De Virus y Gusanos,
Escrito
el Monday, February 12th, 2007 a las 1:53 am bajo [Esto esta bien].
Puedes seguir las respustas a esta entrada RSS 2.0 desde tu feed.
Tambien puedes dejar una respuesta o trackbackearme (hacer trackback) desde tu sitio:
Url de trackback: http://www.campanilla.info/integridad/trackback/
February 12th, 2007 el 7:31 am
Ay, Campanilla que engañada te tienen con las habilidosas acciones propagandísticas de algunos. Buenafuente es de todo menos independiente y si esta es la clase de esperanza del periodismo, apaga y vámonos.
Buenafuente hizo su fortuna con el dinero público que le pagaba TV3 –Generalitat de Catalunya–, donde por cierto se pasaba mucho más de lo que hace Losantos y hacía especial burla a todo el resto de España que no es Cataluña.
Ahora es peor porque aunque tiene un programa en Antena3 –también controlada por los catalanes de Planeta– es uno de los socios de La Sexta con su productora El Terrat.
Como sabes, La Sexta –también conocida por La Secta– es el mayor frente del P$o€ en comunicación, incluso por encima del grupo PRISA, tan por encima que la empresa de Polanco está realmente asustada http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21393&edicion=09/02/2007
Así que ya ves, normal que Buenafuente quiera hacerse el gallito con Jiménez Losantos.
Un saludo y suerte con tu servidor que me parece que ha estado malito ¿no?
Usando:
February 12th, 2007 el 9:19 am
No siempre hay que mirar donde acaban los hilos para encontrar quien dice las palabras; en el caso de Buenafuente su opinión es rotundamente personal y dudo que haya habido ningún tipo de influencia por parte de los productores. Luego, no vayamos a comparar las palabras de Buenafuente cuando trabajaba en TV3 con lo que ocurre en la COPE, nunca ha faltado al respeto ni insultado a nadie fuera de Cataluña. El humor de Buenafuente en “La Cosa Nostra” y sus otros programas siempre ha sido el típico humor catalán consistido en reírse de nosotros mismos; si en algún momento ha faltado a alguna persona ha sido siempre a políticos y sin referencias nacionalistas.
Usando:
February 12th, 2007 el 11:56 am
Este asunto va a servir para descubrir cómo respira cada uno…
Además de los dos grandes protagonistas, tenemos a Olga Viza (RNE), Fernando Ónega (Onda Cero), Pablo Motos (SER), Ramón García (Punto Radio), Lorenzo Milá (TVE), Tito Valverde (Tele 5), Channel n°4 (Cuatro) y Florentino Fernández (La Sexta). Un espectro de lo más variado, como variadas han sido sus declaraciones al respecto, algunas rozando lo patético.
Usando:
February 12th, 2007 el 6:09 pm
periodistas íntegros? donde? jajajaja…..
Usando:
February 12th, 2007 el 7:27 pm
Buenafuente será todo lo imparcial que quieras (que es tu opinión) pero su humor es sano, aunque no lo entiendas, llevo toda mi vida viendo sus programas y, qué curioso que sin ser nacionalista, no me he sentido nunca ofendida por lo que diga este señor.
En cambio el otro… mejor no digo lo que pienso de el, cada día falta el respeto a alguien solo por el simple hecho de no pensar como él.
Muy bien por Buenafuente, qué por cierto, está en su derecho de no aceptar el premio.
Usando:
February 13th, 2007 el 4:18 am
# Kelp, creo que has querido decir ‘parcial’ en vez de ‘imparcial’ ^_^
No se que es eso de humor sano o que sería humor insano puesto que entonces dejaría de ser humor.
A mí tampoco me ofende –ya sabes que no ofende el que quiere sino el que puede– ni uno ni otro.
Usando:
February 13th, 2007 el 8:27 am
Aunque no estoy en desacuerdo en absoluto con lo de buenafuente, me pregunto si no es este tipo de cosas las que desea FJL para poderse lamentar a gusto….. :-/
Usando:
February 13th, 2007 el 5:47 pm
No hace mucho vi a Federico en el programa de Jesus Quintero, en TVE1. Trataba de aparecer como un tipo afable, y en ese tono contó que él se “metía” tanto con la SER y sobre todo con Iñaki Gabilondo por estrategia. Cuando él empezó por las mañanas era el cuarto (de 4) y tenía que significarse como la alternativa verdadera a la cadena líder. Así que lo hizo para competir con Onda Cero y RNE” pero sin maldad”. Confesó incluso que admiraba al periodista vasco (”el más grande” creo incluso que le llamó).
El problema es que muchos oyentes de su programa sólo se quedan con la inquina, con el odio, con la mala baba, las mentiras y la demagogia barata.
Así que este es un ejemplo más de que un objetivo loable (que Federico gane dinero y poder) no justifica los medios que emplea. Y fueron esos medios (o modos) que emplea los que criticaron Buenafuente y Luis del Olmo.
Usando:
February 13th, 2007 el 11:23 pm
‘El problema es que muchos oyentes de su programa sólo se quedan con la inquina, con el odio, con la mala baba, las mentiras y la demagogia barata.’
¿Algún dato que avale tu teoría o es así porque eres un gurú del análisis mediático?
Usando:
February 14th, 2007 el 3:28 am
¿Tu blog? ¿te vale como dato?
Usando:
February 14th, 2007 el 10:36 am
# JM, sigues presuponiendo cosas: mi blog será lo que sea pero es mi opinión, no la de FJL.
A este lado de la barra no somos tan borregos como al otro lado xD
Usando:
February 14th, 2007 el 4:25 pm
Cerrajero, con cualquier encuentro digital que leas de Federico tienes suficiente. Como muestra, así, sin buscar mucho, un botón:
Yo creo que salvo que la pillen estrangulando a una ancianita pariente de Simancas, hecho harto improbable, Esperanza ganará. Y si fuera pariente de Gallardón, aún mejoraría sus resultados.
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=34885
Si decir que matar a un pariente de Gallardón daría más expectativas electorales no es mala baba, cuénteme usted qué es.
Usando:
February 14th, 2007 el 6:55 pm
# Inconexo, repito que lo que diga FJL es su opinión y el es el que debe responder de ella. Luego yo podré estar de acuerdo o no, igual que cualquier hijo de vecino.
Dicho esto, deberías releer el párrafo que citas porque no lo has entendido. Es conocido que Gallardón tiene patente de corso ante el grupo PRI$A –nunca le dan caña– y si te fijas lo que dice FJL es: Esperanza Aguirre tiene todas las de ganar salvo que la pillasen en un crimen tremendo y si además Esperanza Aguirre fuera pariente de Gallardón entonces ya ganaba por goleada.
¿Lo entiendes mejor ahora?
Un saludo.
Usando:
February 14th, 2007 el 7:29 pm
Había interpretado de tu mensaje (8) que cuestionabas la mala baba (inquina, etc,…) de este personaje.
Respecto a tu interpretación de las palabras de FJL, la veo bastante poco plausible. Para mí cobra mucho más sentido cuando el “fuera pariente” va referido a la anciana hipotéticamente asesinada. Nunca he visto que FJL dude del poder del PP en Madrid, o que tenga miedo de la influencia de PRISA sobre los madrileños.
De todas formas, era sólo uno de tantos, tantos y tantos ejemplos.
Usando:
February 14th, 2007 el 10:25 pm
‘Nunca he visto que FJL dude del poder del PP en Madrid, o que tenga miedo de la influencia de PRISA sobre los madrileños’
Será porque no lo has escuchado porque FJL le da mucha caña al PP también ¿no te suena lo de maricomplejines? y contra Gallardón y sus chalaneos con PRI$A ni te cuento.
Respecto a las interpretaciones de las palabras de FJL, no se trata de interpretar sino de saber leer ^_^
Usando:
February 15th, 2007 el 10:31 am
¿¿”A este lado de la barra no somos tan borregos como al otro lado” ?? … Pero cerrajero, espabila, todos estamos al mismo lado de la barra: en el lado de las víctimas de la manipulación informativa, todos somos víctimas de Federico (y de otros, claro).
Pero creo que unos somos más víctimas que otros. El odio hace más daño al que lo siente.
Y no me cabe ninguna duda de que lo que aparece en tu blog son tus opiniones y no las de Federico; por ejemplo: estoy casi seguro de que él no cree que ETA tuviera nada que ver con el 11M.
Usando:
February 15th, 2007 el 11:26 am
Cerrajero, créeme que sé leer. Pero los lenguajes humanos tienen un alto grado de ambigüedad, como contrapartida a su flexibilidad. La interpretación:
Yo creo que salvo que la pillen estrangulando a una ancianita pariente de Simancas, hecho harto improbable, Esperanza ganará. Y si [la ancianita] fuera pariente de Gallardón, aún mejoraría sus resultados.
no creo que sea semánticamente incorrecta (a no ser que, efectivamente, no sepa leer). Tu interpretación también es semánticamente correcta, pero a la vez me parece improbable y hasta rebuscada.
Y sí, sé que a veces le da caña al PP. Pero siempre por tibieza- que con el nivel de agresividad de la política ya tiene riles.
Usando:
February 15th, 2007 el 5:25 pm
¿Losantos le da caña al PP? No lo creo. Le “da caña” al sector moderado del PP, a su ala más liberal, y especialmente a personajes como Gallardón o Piqué, que encajan en ese perfil, o Rajoy cuando no sigue las directrices del ala radical. Por el contrario, tiene en un pedestal a los dirigentes que siguen la línea dura, como es el caso de Aguirre, Acebes o Zaplana.
Presentar a Losantos como independiente es lo más absurdo que se puede escribir. Todos sabemos de quién cobra actualmente. Y por si fuera poco, en su particular viaje desde el comunismo maoísta hacia posiciones próximas a la extrema derecha, nunca se ha caracterizado por la independencia ni por un criterio mínimamente coherente más allá de ser la voz de su amo.
Usando:
February 21st, 2007 el 10:24 pm
A Cerrajero:
Lo de Los Santos, ya lo conocemos todos, no hay ni que explicar, es publico y notorio….
Pero ¿y tu Cerrajero?… ¿Que te fumas?..¿o te metes en vena?
(No me digas que es natural, que entonces seria gravisimo)
Usando: