El ofrecer mas posibilidades no reduce las libertades, las amplia.

Talibanes!

No considero buena noticia que se simplifique la instalación de linux hasta limites insospechados. Precisamente lo que criticamos muchas veces de microsoft es que no deja margen al usuario para decidir sobre su ordenador.

Yo creo que para que un usuario se inicie en linux ante todo se ha de informar, ha de entender que linux no es windows y nisiquiera se le parece. El sistema de archivos no tiene nada que ver, ni siquiera se pueden establecer paralelismos entre uno y otro, los archivos ejecutables tampoco funcionan igual, las instalaciones no tienen nada que ver. Todo es diferente, yo creo que los usuarios que se inicien así en linux no van a durar ni 2 días.

Mucha gente dice que una de los motivos por lo que la gente no se instala linux es por no particionar, tocar la bios, etc, pero yo creo que no es así. Muchísima gente reinstalas windows, particiona su disco duro, toca la bios, hace perrerías y aun así no utilizan linux.

Y si no lo utilizan es porque linux no es un sustituto de windows, solo es una alternativa, y el que quiera introducirse en ese mundo, antes ha de documentarse (tampoco algo excesivo, la verdad, pero hay que aclarar muchos conceptos antes de empezar). Tener instalado un SO no quiere decir saber utilizarlo o acostumbrarse a él.

Sinceramente, no entiendo tanto revuelo por ello. Como proyecto de investigación es interesante, pero no lo veo pasar de ahí:

“con lindas ventanitas”

Creo que eso es cuestion de gustos, yo prefiero temas que no se parezcan demasiado. De todas formas, no es tan distinto el tema “Human” del tema de windows XP, si acaso de distinto color.

“y el clásico método: “siguiente, siguiente, acepto, siguiente, terminar”

Que sea un “.exe” no implica ese metodo. Y no me gustaria una instalación de Linux sin opciones configurables. Ese tipo de instalación es comoda al principio y un engorro a la larga.

“- Elimina la necesidad de que el usuario particione (disminuyendo el riesgo de perder datos)”

Y quien lo va a hacer? Ubuntu? va a decidir cuanto y como debe particionarse? me parece un error. Gparted es lo suficientemente amigable como para que cualquiera haga un particionado, para ayudar a eso sería mejor hacer un esfuerzo en explicar mas y mejor las opciones.

“- Elimina la necesidad de grabar (quemar) el CD”

Esta te la acepto, pero yo uso regrabables, así no tiras el dinero en 1 CD. De todas formas siempre puedes instalarlo por red, pero eso si es un poco más tecnico.

- Es más “amigable” con el usuario Windows clásico
??? ahora si digo un WTF? que tiene de no amigable la interfaz de gnome respecto a la de windows en lo que al instalador se refiere?

- Permite la instalación en dispositivos sin CD

Repito lo de antes: hay instalaciones por red, no se si las hay para Ubuntu, pero las hay.

En cualquier caso es un proyecto curioso, y les deseo lo mejor, pero dudo mucho que yo lo acabe usando.

Estoy de acuerdo con Driadan en líneas generales y añado que no aporta linux.exe nada bueno y si puede traer muchos problemas.

P.D. Creo que el invento lo comparten por ahora SUSE –los amiguitos de Micosoft– y Ubuntu.

Y en cualquier caso, que facilidad da al usuario el poder ejecutarlo desde un “exe”? Podrías pensar que puede seguir usando el sistema mientras instala, pero los ultimos Live-CD tambien permiten eso.

No es por ser un aguafiestas, es solo que no entiendo la razón de tanta alegría. Os costó mucho instalar Ubuntu?

Pensando en la instalación típica de Ubunto, yo me pregunto si será algo del estilo.

Va a usar una licencia q te cagas de buena
No eres un piratilla, ni nada de eso
Ahora reinicia que vamos a meternos al tinglao

Y después de esto meterán el instalador de toda la vida, por que vamos, más simple… xD

Y te lo digo después de haber reinstalado el XP del curro tres o cuatro veces en dos días :-S