Linux.exe
Links hacia este post 
No es una coña. Puede parecerlo, pero no lo es, de hecho es una gran idea, nos lo cuenta Kick Bill en su blog:
Así es señor@s, lo que será el nuevo hito en la historia de Linux ha nacido y esta aqui para quedarse: el Install.exe de Ubuntu. […]
El Install.exe de Ubuntu (la verdad no se si será ése el nombre definitivo), es un prototipo que pretende ser un instalador de Ubuntu, pero que funcione directamente desde Windows, con todo lo que ello implica (con lindas ventanitas y el clásico método: “siguiente, siguiente, acepto, siguiente, terminar”)…
Esto es solo un extracto de una entrada mucho mas completa que te animo a que leas: KickBill: Posiblemente, el próximo hito en la historia de Linux.
Articulos relacionados: No related posts,
Escrito
el Viernes, Enero 26th, 2007 a las 5:07 am bajo [Informática, Esto esta bien].
Puedes seguir las respustas a esta entrada RSS 2.0 desde tu feed.
Tambien puedes dejar una respuesta o trackbackearme (hacer trackback) desde tu sitio:
Url de trackback: http://www.campanilla.info/linuxexe/trackback/
Enero 26th, 2007 el 12:53 pm
Ummm.. ¿esto no venia de mas atras?
En todo caso, es una buena noticia, supongo que la gente de Ubuntu lo habra hecho aun mas facil, como es de costumbre.
Usando:
Enero 26th, 2007 el 1:07 pm
Bueno, si esto ocurre, Ubuntu ya es accesible del todo (mis iniciados aun llaman pidiendo sopitas). Es una buena noticia. Lo siento por los puristas de la consola, pero creo que es un gran avance. Se acabó eso de ser un freak pa poder manejarse con linux a gusto.
Usando:
Enero 26th, 2007 el 1:31 pm
La instalación de ubuntu tampoco era TAN complicada. Pero desde luego, es un GRAN paso. Ahora, ¡a envangelizar con un .exe!
Usando:
Enero 26th, 2007 el 3:48 pm
Uhhmmm….
Pensando en la instalación típica de Ubunto, yo me pregunto si será algo del estilo.
Va a usar una licencia q te cagas de buena
No eres un piratilla, ni nada de eso
Ahora reinicia que vamos a meternos al tinglao
Y después de esto meterán el instalador de toda la vida, por que vamos, más simple… xD
Y te lo digo después de haber reinstalado el XP del curro tres o cuatro veces en dos días :-S
Usando:
Enero 26th, 2007 el 6:06 pm
Personalmente no me gusta la idea. Hace unos años si, pero ahora creo que es como decir a la gente que las cosas de linux funcionan en windows. El siguiente paso sera pensar que para qué necesitan linux si se puede ejecutar en windows.
Y en cualquier caso, que facilidad da al usuario el poder ejecutarlo desde un “exe”? Podrías pensar que puede seguir usando el sistema mientras instala, pero los ultimos Live-CD tambien permiten eso.
No es por ser un aguafiestas, es solo que no entiendo la razón de tanta alegría. Os costó mucho instalar Ubuntu?
Usando:
Enero 26th, 2007 el 6:14 pm
A mí tampoco me gusta nada la idea, por no hablar de lo fácil que es hacer un linux.exe malicioso con el que enmierdarnos a todos. Más leña para el FUD.
Estoy de acuerdo con Driadan en líneas generales y añado que no aporta linux.exe nada bueno y si puede traer muchos problemas.
P.D. Creo que el invento lo comparten por ahora SUSE –los amiguitos de Micosoft– y Ubuntu.
Usando:
Enero 26th, 2007 el 7:52 pm
Dado que posteriormente me he leido la entrada de kickbill, y comenté alli algunas de las cosas, os copio y pego el comentario que hice:
Sinceramente, no entiendo tanto revuelo por ello. Como proyecto de investigación es interesante, pero no lo veo pasar de ahí:
“con lindas ventanitas”
Creo que eso es cuestion de gustos, yo prefiero temas que no se parezcan demasiado. De todas formas, no es tan distinto el tema “Human” del tema de windows XP, si acaso de distinto color.
“y el clásico método: “siguiente, siguiente, acepto, siguiente, terminar”
Que sea un “.exe” no implica ese metodo. Y no me gustaria una instalación de Linux sin opciones configurables. Ese tipo de instalación es comoda al principio y un engorro a la larga.
“- Elimina la necesidad de que el usuario particione (disminuyendo el riesgo de perder datos)”
Y quien lo va a hacer? Ubuntu? va a decidir cuanto y como debe particionarse? me parece un error. Gparted es lo suficientemente amigable como para que cualquiera haga un particionado, para ayudar a eso sería mejor hacer un esfuerzo en explicar mas y mejor las opciones.
“- Elimina la necesidad de grabar (quemar) el CD”
Esta te la acepto, pero yo uso regrabables, así no tiras el dinero en 1 CD. De todas formas siempre puedes instalarlo por red, pero eso si es un poco más tecnico.
- Es más “amigable” con el usuario Windows clásico
??? ahora si digo un WTF? que tiene de no amigable la interfaz de gnome respecto a la de windows en lo que al instalador se refiere?
- Permite la instalación en dispositivos sin CD
Repito lo de antes: hay instalaciones por red, no se si las hay para Ubuntu, pero las hay.
En cualquier caso es un proyecto curioso, y les deseo lo mejor, pero dudo mucho que yo lo acabe usando.
Usando:
Enero 27th, 2007 el 1:28 am
Yo también había puesto ya mi opinión en el post de kick bill.
No considero buena noticia que se simplifique la instalación de linux hasta limites insospechados. Precisamente lo que criticamos muchas veces de microsoft es que no deja margen al usuario para decidir sobre su ordenador.
Yo creo que para que un usuario se inicie en linux ante todo se ha de informar, ha de entender que linux no es windows y nisiquiera se le parece. El sistema de archivos no tiene nada que ver, ni siquiera se pueden establecer paralelismos entre uno y otro, los archivos ejecutables tampoco funcionan igual, las instalaciones no tienen nada que ver. Todo es diferente, yo creo que los usuarios que se inicien así en linux no van a durar ni 2 días.
Mucha gente dice que una de los motivos por lo que la gente no se instala linux es por no particionar, tocar la bios, etc, pero yo creo que no es así. Muchísima gente reinstalas windows, particiona su disco duro, toca la bios, hace perrerías y aun así no utilizan linux.
Y si no lo utilizan es porque linux no es un sustituto de windows, solo es una alternativa, y el que quiera introducirse en ese mundo, antes ha de documentarse (tampoco algo excesivo, la verdad, pero hay que aclarar muchos conceptos antes de empezar). Tener instalado un SO no quiere decir saber utilizarlo o acostumbrarse a él.
Usando:
Enero 29th, 2007 el 12:24 pm
Pues ahora, además del instalador.exe para ubuntu, hay uno para DEBIAN. Esto si es complicado de entender, sobre todo conociendo al usuario tipo.
Usando:
Enero 30th, 2007 el 5:47 am
Nadie obliga a nadie a instalar nada de ninguna forma, pero es bueno que haya muchas formas de hacerlo, el que haya un .exe para debian, ubuntu o la que sea no impide que tu puedas instalr tu linux from scratch o desde stage 2.
El ofrecer mas posibilidades no reduce las libertades, las amplia.
Talibanes!
Usando:
Enero 30th, 2007 el 10:03 pm
Hale, ya me he ganado la fama de taliban linuxero xD. Que nooo, que lo que queria decir no es que no sigan con el proyecto: bienvenida sea una nueva forma de instalar linux!!
Sin embargo, no está bien ponerlo como la panacea de los instaladores, porque no lo es y tampoco va a ser el punto a partir del cual la gente se pase de windows a linux. De hecho, incluso puede que alguno lo use y se lleve una impresión equivocada de linux y alguno habrá que se cambie a linux definitivamente (como con el resto de los instaladores ^_^)
El uso de un .exe no va a variar en nada la instalación, solo los pasos previos. Y estos no me parecen tan graves ni complicados (bajar datos, grabar datos a CD, reiniciar sistema). A partir de ahí, cualquier cambio que se haga para el .exe se puede hacer para cualquier otro instalador.
Es un proyecto curioso, pero no pasa de eso.
Usando:
Enero 31st, 2007 el 1:18 am
Lo que yo no veo bien no es que exista esta manera de instalar linux, sino que los usuarios noveles entren en contacto con linux de esta manera por lo que dice dríadan, porque pueden llevarse una impresión equivocada de lo que es linux, y porque esto evita que antes de instalar se informen de ciertas cosas que yo creo que son, sino imprescindibles, si bastante recomendables para utilizar día a día linux
Usando: