Lo que vengo a decir con todo esto es que nunca me han gustado estas afirmaciones generalistas, que tampoco me gusta la discriminación positiva (aunque puedo llegar a entender de su necesidad), que creo en el indivíduo y en la repercusión de sus acciones día a día como única forma de entender la realidad.

Y para que no se me vaya la olla (más), vamos a seguir con aquella argumentación tuya sobre el igualitarismo vs. feminismo.

Decías:

…a este movimiento se le podria llamar igualitarismo, pero segun la RAE el igualitarismo es: \”Tendencia política que propugna la desaparición o atenuación de las diferencias sociales\”

Y yo digo, insistiendo, y ya que te acogías a la RAE, que esa palabra, el feminismo:

Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.

no me gusta, sigue sin gustarme eso de \”favorable a la mujer\”, se diluye el concepto de igualdad, de poder ser todas iguales de imbéciles que todos.

Sí, ya se que las discusiones semánticas son un poco gilipollas, pero de algún modo estamos jugando al mismo juego.

No estamos lejos de ver las cosas de la misma forma, entiendo. Por eso, y a pesar de que mi comentario en el blog de la rubia fuera más o menos afortunado desde un punto de vista generalista, no se debe descontextualizar.

Ciertamente la palabra es un arma que hay que usar con cuidado, y más cuando queda por escrito. Intentaré (te lo aseguro) pensar más lo que escribo en el futuro. Y fracasaré en el intento, con total seguridad.

¡No pienso escribir eso!

Arkangel Yo si defiendo que todas las personas somos iguales en cuestion de derechos.
Pero no solo yo, tambien lo hace la declaración de derechos humanos.
De hecho tratar a cada persona de manera individual en cuestion de derechos iria en contra de los principios de igualdad.
Ahora que tu te formes tu propia opinion sobre cada persona con la que hablas, perfecto, eso no entra en contradiccion conq ue yo tenga los mismos derechos que tu ¿no crees?
Puedo caerte mal, bien o regular, parecerte una exaltada o una persona razonable, pero eso no me deberia de impedir disfrutar de los mismos derechos de los que tu disfrutas.

Prosigo:
Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.

Efectivamente, es favorable a la mujer en tanto en cuanto defiende al sector de la poblacion que por su genero son mujeres, por lo tanto es favorable a ellas, y el favor que pretende para con las mujeres es la consecucion de derechos que hasta ahora estaban reservados a los hombres, no busca ni más derechos ni menos, si no exactamente los mismos.
Y no estamos hablando de evaluar ningun criterio subjetivo, como que una tia te caiga mejor o peor, si no de poder disfrutar de los mismos derechos.
¿Donde ves diluido el concepto de igualdad?

Con respecto al post de la rubia, a ver, que no se me malinterprete, ante todo entiendo que la rubia es unapersona con dos dedos de frente, e intentaba escribir un post al mas puro estilo Bridget Jones, no creo que piense lo que ha escrito. Explotando el topico seria demasiado rubia. (antes de que salteís, leed donde dice explotando el tópico)
El problema surge, como decia en mi post inmediatamente anterior cuando hay gente que es capaz de defenderte eso en serio. Ahi esta el machismo inconsciente.

San Tanas Ahí queria yo llegar, se asume que el piropo es algo correcto, cuando en realidad, no lo es, es un problema de educación, yo no tengo por que escuchar lo que a alguien le gustaria hacerme, y si ademas, es tarde y voy sola, lo paso mal, como yo hay un monton de tias que se siente violentas y pasan un mal rato, pero al piropeador no se le ocurre que a la tia pueda no gustarle, y mucho menos serle desagradable, y hasta que no eliminemos este comportamiento no conquistaremos esa parcela de libertad.

Chocoadicta Me encanta que invadan mi blog!, de hecho te animo a que lo hagas a menudo

A todos:
El machismo realmente molesto es que no es evidente, aquel que cuando la persona que lo emite no es consciente de que esta ahi.
Si algo es evidentemente machista estamos tan inmersos en lo politicamente correcto que diremos que machista es esta persona.
Lo que hay que atacar ahora es lo que no se ve.
Pongamos un ejemplo mas obvio, puedes preguntar a cualquier persona si es racista, la inmensa mayori te dira que no lo es, y aquel que diga que si lo es sera rechazado por gran parte de la sociedad.
Pero ahonda un poco mas, los gitanos son los ladrones, los moros unos traicioneros, los chinos vienen aqui a cargarse a las pobres tiendas a hacer competencia desleal, no soy racista pero que mi hijo no se case con un negro .. ¿veís?
Realmente si hay racismo, solo que la expresion mas obvia del racismo ha sido desterrado, es decir, ser racista es malo, eso esta claro, pero ¿que es ser racista?
Se sigue diciendo que va yo no soy racista, pero se sigue pensando en terminos racistas sin notarlo.
Exactamente igual ocurre con el machismo.
Ahi queria yo llegar.

Acojonante.

Joer, estamos a la que salta… ¿De verdad ves machismo en el artículo de la rubia? Yo veo más un guiño, que intenté seguir con mi comentario algo burlón.

Tengo que estar de acuerdo contigo en que existe un machismo insconsciente, claro que lo hay. Pero no puedo estarlo cuando dices cosas como \”El feminismo, insisto, es la igualdad\”. No señora: la igualdad es la igualdad. Y en eso estoy totalmente de acuerdo contigo. El \”feminismo\” como palabro, está totalmente desvirtuado, y es una de esas acepciones alejadas de lo que tu defiendes la que uso yo en mi comentario, efectivamente.

De modo que aceptame un consejo, si quieres: ya que hay tanto gilipollas como yo por ahí que usan esa acepción (por cierto, bastante de acuerdo con la primera de las dos que da la RAE), quizá sería mejor usar \”igualdad\”, y no \”feminismo\”, para defender tu tesis.

Por último (de la parte que me toca directamente), de la frase que medio me citas (\”Menos mal que todavía hay tíos que invitan a desconocidas, que si el feminismo hubiera triunfado, te habrías quedado a dos velas el sábado \”), supongo que lo único que te molesta es la segunda parte, lo de \”que si el feminismo… \” ¿Si hubiera dicho \”Menos mal que todavía hay tíos que si no te habrías quedado a dos velas el sábado \” te hubiera seguido molestando?

Si esto no te hubiera molestado, me quedo mucho más tranquilo, porque como te comentaba la palabra feminismo, el concepto, si me apuras, no me gusta, y la usé sin darle el valor que tu le das. Y sin el dichoso palabro, mi comentario no hace más que poner de manifiesto una realidad, sin entrar a valorarla. ¿O sí?

En fin, sé que este comentario me ha salido farragoso, peor es que no estoy preparado para escribir sobre estos temas y me voy… Quizá sea porque estoy más de acuerdo con lo que comentas de lo que parece, y no veo necesario ir argumentándolo continuamente.

Mañana reeleré esto y me arrepentiré por haber cometido algún erorr, seguro. Pido disculpas anticipadas.

Me gustaria tener libre eleccion para ponerme lo que quiera y no tener que escuchar los improperios de un monton de tios comentandome por donde les gustaria follarme, en que lugar, y en que postura.

Y aqui entra mi respuesta a Arkangel
Por que cuando yo me pongo una camiseta mas escotada o una falda mas corta no lo hago pensando en \”guau la pila de barbaridades que me van a decir que feliz soy\” y normalmente aquel que me suelta una barbaridad suele recibir un \”imaginate que soy tu hermana pequeña y tu un baboso que le esta diciendo exactamente eso ¿da asco verdad?\” (es una especie de compromiso con educar a parte de la poblacion).

Pero si una tia entra en el juego de recibir improperios aceptarlos y coquetear esta asumiendo que el soltar barbaridades es correcto, esta bien, y nos mola (de que te quejas si en el fondo os gusta a todas, no es la primera vez que lo oigo, desgraciadamente).

Y estoy segura que a La Rubia podria molarle que le suelten piropos (por llamarlo de alguna manera) un sábado con una amiga a las tantas de la noche.
Pero cuando tenga que volver a casa mientras un coche a su paso le cuenta lo que le molaria tirarsela empieza a perder la gracia ¿verdad?.

Y vosotros me respondereís, pero es que La Rubia tiene derecho igual que tu a vestirte como quieraa, a disfrutar de que le digan burradas, total ella esta sacando tajada y se \”aprovecha\” de los tios.

Si, la rubia es perfectamente libre de hacer lo que le de la gana con su cuerpo y sacarse las copas que quiera. Pero esa libertad es la misma que tiene una mujer a que la humillen, si a ella le mola perfecto, pero antes debe de quedar muy claro que al resto no nos gusta, y solo a unas cuantas tias les gusta.

Y podreis decir, es que a mi un grupo de tias me dice algo por la calle y a mi no me molesta, ok, poneos en situacion, un grupo de tias mas fuerte que vosotras, que fisicamente no os agradan y sabeís que tienen el intelecto de un botijo.
¿La cosa cambia verdad?.

A alguna personas puede gustarle que le piropen por la calle, probablemente por que refuerza su autoestima. Otro inmenso grupo de personas no necesitas que un baboso le cuente sus frustraciones sexuales para reafirmar su autoestima.

Si, si veo machismo en el post de la rubia.
Y Angel, parece mentira que no leas este blog, ya quedo explicado por que se usa feminismo en vez de igualitarismo en un post largo de esos que no te lees anterior

No es menos mal que aun hay tios (para rematar podrias añadir aun hay tios de verdad).
Por que no lo dejas en \”menos mal que al final te invitaron, si no te hubieses quedado a dos velas\”.