20 de Abril de 2006 | 
Autor: Me comentaba JM en el post donde hablaba como actualizar KDE en Suse lo siguiente:
Ya que estaba medio convencido para instalar Ubuntu en vez de Suse (en parte por tus posts anteriores), me encuentro con este post … ¿en qué quedamos? ¿Suse o Ubuntu?
PD: te adelanto que te haré caso.
Y como no es la primera persona que me pregunta esto he decidido escribir un post, de todas formas JM, ya que me cargas con la responsabilidad de decidir que instalarás, este va por ti. 
¿Ubuntu o Suse? Esta fue tu pregunta, mi respuesta es, si eres usuario habitual de Windows y no te gusta complicarte la vida cacharreando, usa Ubuntu, tiene muchisima documentacion en Español y es muy comoda e intuitiva de usar.
Ademas con el gestor Synaptic (y conexion a internet) podras acceder rápidamente a cuaquier programa que necesites si es que no esta instalado ya, ¿que neceistas un reproductor de DVD? pues abres tu Synaptic buscas “DVD” y te descargas el reproductor que mas te guste, en 3 minutos con una conexion aceptable lo tienes funcionando, todo esto de manera legal y gratuita.
Si te gusta mas el tema de administrar tu sistema y eres un poco mas informatico que usuario, instalate una Suse por que la vas a disfrutar, ojo solo un poco mas informatico, no hace falta saber mucho, antes de que existiese Ubuntu se solia recomendar Mandrake y Suse a los principiantes.
La desventaja de Suse es que existe menos documentacion en español, y en los foros se suele sobreentender que “ya manejas linux” cuando preguntas sobre Suse con lo que es mas dificil que respondan a cosas muy basicas de forma sencilla.
Pero es que la eleccion no se queda ahi, si por linux fuera… aqui tienes una lista de las distribucions que hay de Linux distribuciones de Linux en la Wikipedia
Por ejemplo los “linuxeros de verdad”, los que son uno con la consola instalan Gentoo, yo como soy algo menos geek tengo una Suse.
Como te digo existen muchisimas opciones entre las que se puede elegir, que a fin de cuentas es lo interesante, el poder elegir entre varios sitemas operativos y quedarte con el que mas se te adapte.
Mucha gente opina que yo al ser pro-Linux soy anti-Windows y eso es absolutamente falso, si quieres usar un sistema operativo inseguro e inestable es cosa tuya… ahora en serio lo que no me gusta es el monopolio, la libertad consiste en poder elegir y cada cual puede elegir lo que prefiera, lo que se le adapte mas, y quedarse con lo que mas le guste.
Lo que si recomiendo si piensas mantener Windows y Linux a la vez mantengas la particion donde alojes tus archivos compartidos entre los dos OS como fat en vez de como ntfs, reiser o ext3, asi podras acceder a ella desde los dos sistemas.
Si quieres puedes consultar una comparativa de los tres OS mas usados(Windows XP, Mac OS X y Ubuntu Linux) que hizo la OCU
Publicado en General
Bueno, veamos. Casi estoy con Campanilla. Ubuntu, a pesar de que no he trasteado mucho con ella, tiene una pinta bastante mas que genial (a pesar de que mi novia lo odie con todo su corazoncito).
SUSE, por propia experiencia, no esta mal, pero desde que lo compro NOVELL, la cosa va de mal en peor. Me explico: yo antes trabajaba en SUSE, area de preventa tecnica. Las cosas eran geniales y bonitas, el mundo de color de rosa y el sistema funcionaba. Luego llego el monstruo y los problemas. Implantaron el sistema americano de apra ayer y como este me da igual, y toda la eficiencia alemana a la porra. La primera distro que sacaron hacia aguas por todas partes.
Cierrto es que Campanilla se refiere a las 9.x, que son de la época preNOVELL, cuando la cosa tiraba que daba gusto, y que yo, como todo el mundo, recomendaba SUSE, y, sinceramente, creo que es una buena distro.
Conclusion: si sabes poco, UBUNTU, si sabes un poco mas, SUSE (pero aconsejado por la señorita Campanilla), y si sabes mas, preguntame a mi, que te lelvare al lado suscuro de la fuerza (un paso mas alla de linux
).
Como dice Medyr efectivamente me refiero a las 9.X la Suse 10 por lo que se es bastante menos que regular, con Ubuntu me refiero a Ubuntu, no a Kubuntu.
Gracias por la puntualizacion Medyr, lo logico si lees mi post y te decides por suse seria instalarse la ultima version y no es asi, yo uso y recomiendo la Suse 9.3.
A mi la verdad es que me parece bastante mas aconsejable para los principiantes una SUSE 10 que una Ubuntu. He visto a varios novatos instalar Debian con multitud de problemas (ademas de una interfaz de instalacion muy cutre). Solamente el hecho de que por defecto tenga el usuario root deshabilitado crea multiples problemas, cuando el usuario trata de seguir instrucciones pensadas para cualquier otro Linux. Ademas si quieren configurar algo en Ubuntu, tendran que verselas editando ficheros (con lo facil que es para un principiante usar Yast). Y para los fanaticos de apt y synaptic decirles que a partir de SUSE 10, tambien tiene esas herramientas en el CD/DVD para instalarlos (eran compatibles en la 9 pero no venian en el CD/DVD).
Respecto a lo de las particiones, comentar que a partir del kernel de Linux 2.6.15 hay soporte tambien para escribir en particiones NTFS con lo cual si se usa una version de Linux muy moderna o se controla lo suficiente como para actualizar el kernel, tambien deberia de valer NTFS.
Pues yo no estoy de acuerdo con lo que dices:
Hace poco convencí a un usuario de windows (la verdad es que incluso con el windows se lía) para que se pasara a Linux (coincidiendo que el windows le había vuelto a fallar) y cómo había oído hablar tan bien de Ubuntu se la instalé. No se acostumbraba a usarla, tal vez fuera por el cambio en la interfaz de usuario.
Como se quejaba mucho decidí intentarlo con SuSE, una distribución que me gustaba mucho cuando empecé a usar Linux y por ahora no se ha vuelto a quejar, puede que se haya cansado de quejarse, no creo que haya vuelto a windows porque no creo que sepa instalarlo.
Yo por mi parte hace tiempo que no uso SuSE así que no sé que tal son las últimas versiones. De hecho, hasta que no pueda instalar una distribución en el iMac G5 que tengo en casa (y que funcione correctamente) seguiré usando el tigre.
Saludos,
Diego.
PD: Mi anterior comentario sobre los defectos de tu blog se cortó asi que te comento una cosilla aquí:
Yo creo que lo que tienes defectuoso es el teclado, debe fallarte la tecla “e” porque falta en muchas palabras.
Por todo lo demás es un blog genial, sigue así.
Me siento herido con lo de un poco informatico. Yo llevo siendo informatico desde hace muchos años y aunque me haya centrado en windows no por ello soy menos informatico que un experto en linux. :’(
Pues yo recomendaria para un no iniciado SuSe toda la vida. Yo solo he usado hasta la versión 9.2, pero la verdad es que está muy consequida. Me cambié a Ubuntu por problemas con la tarjeta wifi del portatil, y oye, de maravilla. Esta e una distro que recomiendo a alguien que le guste trastaear, porque además de ser muy sencilla permite hacer las cosas al estilo Debian Rules, que a los medio frikis nos molan mucho XD (ademaś de disponer de todos los paquetes de Debian para frikear aún más).
Mandrake ahora se llama Mandriva.
Luis con respcto al apt en suse esta bastante menos completo que en ubuntu donde si puedes encontrar practicamnte cualquier cosa, ademas en suse tiene un fallo y es que puedes instalar ala vez con el yast y el apt por que no intenta un bloqueo exclusivo.
Yo lo tengo instalado en mi suse y no me acaba de gustar instalar cosas con apt, aunque me parece muy utily de hecho tenia pensado poner un tutorial sobre como instalar apt en suse proximamente
Lo que comenmtas de escribir en NTFS ya lo habia leido por ahi, yo no he tenido necesidad de hacerlo y no he podido comprobarlo, pero si he leido bastante gente comntando que aunque se pueda no lo hagas por que aun es bastante inestable, que sigue siendo mejor FAT
Diego, yo he probado a instalar suse a “usuarios usuarios” y se agobiaban con tanto menu, supongo que varia mucho con lapersona, pero ahi el tema del escritorio es secundario, puedes usar suse con Gnome o Ubuntu con KDE, eso es cuestion de gustos, aunque por mi experiencia Ubuntu + KDe es bastante inestable.
Por cierto si, es verdad, hay un enanito en mi teclado que se come todas las “e” que escribo.
Khayman no he dicho que la gente sea menos informatica por usar Windows (¿lo he dicho? a ver si se me ha escapadao por ahi
) de hecho antes los que usaban linux si eran mas gurus que los que usaban windows por que linux era realmente dificil e incomodo de usar, de un tiempo a sta parte tnmos la suert de que a veces es mas facil con linux que con windows.
Lagho ubuntu tiene esa versatilidad pudes complicarte la vida si quires pero no tienes por que hacerlo.
Yo por mi experiencia convirtiendo a la gnte a la fe linuxera sigo recomendando Ubuntu para los principiantes en linux, porque a mi me ha dado mejor resultado que cuando recomendaba suse, y sobre todo, por que hay muchisima mas documentacion en español para ubuntu
Me está picando el gusanillo con la Suse pero tengo una duda. ¿Suse es de pago y OpenSuse libre? ¿Son la misma distribución?
PD: Campanilla, desde que migraste el blog el feed se ve sin formato y todo seguido (ni siquiera respeta los saltos de linea). Yo te leo desde Bloglines. ¿Soy el único? ¿Es normal? ¿Por qué mi gato se caga en el pasillo si lo dejo solo el fin de semana?
Mi experiencia personal con debian empezo hace 4 años y antes estuve 2 usando Suse, los motivos del cambio fueron sobre todo la ligereza de la instalacion, con suse necesitaba un minimo de 1Gb y con debian tenia entorno grafico con 200 y me daba la sensacion de que el arranque era muchisimo mas rapido.
Con ubuntu llevo unos 5 meses y solo lo tengo en el portatil, mi motivacion principal fue el tener un sistema con escritorio lo mas rapidamente posible y en el fondo sigue siendo una debian.
Para el servidor y la maquina de sobremesa sigo con debian etch.
Bueno elijais lo que elijais que os quede muy bonito, rapido y que no os de ningun problema
Caic la diferencia entre openSUSE y Suse creo que consiste en que la antigua suse pasa a ser Opensuse (y gratuita) y Novell ha sacado ahora productos como Suse Desktop, suse enterprise y tal que si son de pago, pero puedes instalr perfectamente cualquier suse9.x o anterior de forma gratuita.
(Alguien puede ampliar esto?)
Si, me he dado cuenta, tengo que revisarlo a ver cual es el problema, tu desde que me enlazas ¿RSS o RDF? dime la url que tienes en bloglines para que toquetee ese archivo ¿vale?
Tu gato se caga en el pasillo cuando esta solo por que se estresa y se siente incomodo, asi que manifiesta su desagrado haciendo eso, tambien pasa a veces cuando cambias de vivienda o mueves algunos muebles de sitio, en circunstancis que puedan estresar al gato, para mas datos puedes visitar es.rec.mascotas.gatos, si quieres puedes probar a dejar el despertador con la radio encendida para que oiga ruido y piense que hay alguien en casa.
Edorka has comentado mientras yo respondia a Caic, efectivamente Suse es mas monstruoso, en mi caso la 9.3 son 5 cd mientras que ubuntu con uno vas que ardes, y si no tienes muy claro que quieres instalar con suse lo sueles dejar todo “por si acaso”. Para eso Ubuntu es mas ligerito.
De todas formas es logico que haya controversia con esto de ¿que linux me instalo? todo el mundo te recomendara una distribucion distinta, la que le guste a ellos.
Lo suyo es que escojas una facilita para empezar y vayas probando hasta dar con la que te guste.
Muchas gracias por todas tus respuestas Campanilla
Me parece que voy a probar la Suse. Por cacharrear nada más. Ya os contaré.
La dirección que tengo en Bloglines es http://campanilla.info/b2rss.php
Gracias de nuevo y saludos.
A mandar caic pa eso estamos y con gusto.
Pues voy a corregirlo en un pis pas. (A ver si es verdad) gracias por el aviso!!.
Yo campanilla con todos mis respetos, recomendaria todo lo contario que tú, una Suse para principiantes. Por experiencia propia, suse digamos que no me acaba de convencer, es muy simple y todo a base de asistentes, te quieren solucionar la vida con yast y no digo que no funcione, digo que no sabes como funciona, por ello creo que es mejor para principiantes.
En lo referente a Ubuntu, es una debian pulida, con buena detección de hardware, ahora mismo es la que tengo en mi portatil y estoy muy contento, también para inciados que vengan de windows les recomendaría kde y no gnome, aunque soy usuario de gnome, pero kde es similar al entorno windows.
No sé el motivo del porque suse para cacharrear, me lo puedes explciar, yo soy informático y siempre creí lo contrario, además de vivirlo en carne propia. ¿quiero saber más, me ayudas?
Un saludo y felicidades por el blog.
Por cierto usando windows XP porque estoy en la oficina y sin mi portátil
Jo, a los debianitas ni se nos menta… debian mola ¿no?
Es que gentoo es solo para los que tienen las manos llenas de callos.
Tanto unas como otras estan muy bien y cada una segun para lo que la quieras usar. Yo por ejemplo uso Debian para mi servidor de servicios internet (servidor de correo, mi servidor web, mi ftp), Suse para mi portatil (me gusta su entorno de escritorio) y tambien para un servidor de bases de datos Oracle (Suse Enterprise) y Windows para cuando me dispongo a jugar (y porque mi novia no me deja otra opcion en uno de los PCs de casa…)
Una puntualización: Khayman, no es que por usa windows seas menos informatico. Conozco algunos MUY buenos informaticos que son windowseros, y no desmerecen por ello. Yo mismo hice el MCSE, pero con windows es realmente dificil entender lo que esta pasando (y lo dice uno que se ha pasado un año de su vida dedicado a entenderlo). Es realmeten lioso en cuanto quieres hacer cualqueir cosa que se sale de la veredita Microsoft, o que no es de usuario normal.
Hace variso años me pase a linux, y ahora uso windows, linux, Mac OSX (para trauma de Campanilla) y UNIX. He de decirte que como con UNIX ninguno. Cierto que con mi mac estoy en la gloria bendita, pero es por que es un UNIX con pintura. El desprecio que, muchas veces de manera injustificada, tienen muchos linuxeros contra los windowseros es por que por norma, un linuxero y un windowsero al mismo nivel de administración, el linuxero sabe mucho mejor que es lo que está pasando en la maquina.
Por mas que me he intentado empapar los logs de windows, es arameo antiguo cifrado. En Linux y UNIX sabes que es lo que le estas pidiendo a la maquina, sabes lo que esta te contesta, sabes todo.
NOTA: aunque todo parece oscuro, con ayuda se consigue, y para muestra un botón: mi novia, abogada, ha instalado, howto en mano y con ayuda por Skype, un FreeBSD desde linea de comandos, a mano, sin una sola ventana de entorno grafico. Editando archivos con vi desde el primer dia (con ayuda), y a veces encontrando las respuestas a los problemas antes que yo. En serio, dejad de perder el miedo a los sistemas no windows. SI alguien se anima a pasarse a FreeBSD (aunque ahora no tengamos Flash), que pregunte y le indico. Para los mas aventajados, para los servidores va de muerte, y, en caso de duda, recuerdo que en los mejores uptimes del mundo estan las maqiunas FreeBSD, algunos windows, y ni un solo Linux (soy pro soft libre a muerte, pero las cosas buenas del enemigo se deben reconocer).
A quien llegue aqui del tiron y son dormirse, le doy una piruleta.
Sobre la diferencia entre OpenSUSE y SUSE no es del todo exacto lo que decis:
Existen 2 versiones gratuitas que se pueden bajar de http://www.opensuse.org. Aparte esta el Novell Linux Desktop para empresas, que no se muy bien como va.
En cuanto a las versiones gratuitas (que no libres):
-OpenSUSE utiliza unicamente software libre, por lo que puedes considerar tambien OpenSUSE como software libre.
-SUSE (a secas, aunque tambien se le llama a veces version de evaluacion, pese a que no tiene ninguna restriccion) es exactamente igual que OpenSUSE pero añade algo de software propietario (pero gratuito tambien), como Java, Macromedia Flash Player, Adobe Acrobat Reader y RealPlayer (todos ellos de instalacion opcional).
La que tengo instalada es la SUSE a secas, porque solo habia version en DVD de esta (la otra era en 5 CD’s) para la 10.0. Y ademas aunque hubiera instalado OpenSUSE, tarde o temprano habria acabado instalandole Java y Macromedia Flash Player, asi que para el caso mejor instalarlo al comienzo.
Pues nada, que tomo nota de esta entrada para una que estoy tecleando.
Apunta también Guadalinex y Linex, muy buenas para los que empiezan.
La primera es más ubuntera y la segunda más debianera.
Yo uso openSUSE en DVD y lleva el acrobat, flash y todo eso. Por ahí leí que openSUSE en 5 cds no lo llevaba.
Lo unico extraño es que en la instalación ponía “SUSE 10.1 beta”
Me pasé de Windows a Ubuntu, y de Ubuntu a SUSE (en ubuntu no conseguí instalar mi modem ADSL USB por cuestion de permisos, etc. y en SUSE en 5 minutos loo tenia instalado.
Nota: Uso KDE
Creo que openSuSE con KDE es también mucho más acertada para usuarios.
La versión 10.2 de opensuse.org está muy bien, aunque es muy recomendable actualizar después de instalarla porque actualiza el Flash y corrige algunas cosas.
Saludos.
HOla campanilla me acabo de bajar los 5 cds de Suse 9.3 pro……estoy pensando instalarla en cuanto llegue a casa
y bueno queria saber tu opinion de esta distro y si contare contigo en esta nueva etapa de descubirmiento libre….gracias por tu blog …..1 abrazo.