Campanilla.info Weblog

Entradas con la etiqueta ‘libertad’

Number of View: 470

Leo en Barrapunto un comentario que realizó María Garaña, directora de Microsoft Ibérica en el programa de Cadena Ser “En días como Hoy”, y del que se desprende la absoluta ignorancia de esta señora acerca de un tema en concreto, el Software Libre, el comentario se encuentra en el minuto 6:15, y es el siguiente:

“Si lo del software libre se entiende como software gratuito, creo que en Microsoft y en otras compañías, se ofrece software que se puede utilizar de manera gratuita”

Hablo de ignorancia por que no quiero pensar que haya intencionalidad, prefiero poner en duda su conocimiento antes que su integridad.

Y aunque Microsoft no me vaya a agradecer la formación que le voy a dar a su representante, desde aquí quiero facilitar la información necesaria para que María Garaña no vuelva a cometer el mismo error, con cariño, va por ti María.

¿Que es el Software Libre?
Aunque un breve vistazo a la web de la Free Software Foundation o a la Wikipedia nos podrían facilitar bastante información acerca de la naturaleza del software libre, vamos a evitarte que tengas que hacer click.

El software libre es un asunto de libertad, no de precio.
Concretamente el software libre trata de las siguientes libertades:

• 0 la libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
• 1 la libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a tus necesidades.
• 2 la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
• 3 la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

Para poder ejercer la libertad 1 y 3 es imprescindible poder ver los fuentes del programa, es decir, saber como esta hecho y poder estudiar cada linea de código que lo compone.

Como puedes ver en ningún momento se discute el precio, si no que se enumeran libertades. Quizás te haya movido al error el uso del termino Free, que en ingles trata tanto de gratuidad como de libertad, por eso, para referirnos al software libre, utilizamos la palabra Libre y no la palabra Free, así sabemos que nos referimos de manera univoca a un aspecto ético mas que a un aspecto comercial.

¿Por que el software libre es una postura ética?
Cuando creamos, modificamos, mejoramos o simplemente hacemos uso del software libre estamos tomando una postura ética al aceptar que el conocimiento debe de ser libre, ya que ese software puede ser estudiado por otros. Distribuimos el código fuente del programa para darle la oportunidad al prójimo de que pueda estudiarlo y aprender como hacemos nosotros las cosas y nos exponemos a que otros nos digan que maneras hay de hacerlo mejor.
Cuando liberamos software recibimos de manera reciproca conocimiento.
Entendemos que el conocimiento es algo libre que debe de poder difundirse sin trabas, nada mas alejado del modelo de Microsoft, que como ya está comprobando no tiene nada que ver con el software libre.

¿Por que debe ser libre el conocimiento?
Imaginemos por un momento que el descubrimiento del arado, la escritura, el fuego, o la rueda estuvieran sujetos a una licencia tan restrictiva como la que impone Microsoft en sus productos, nadie podría estudiar o mejorar ninguno de ellos, no podrían replicarse mejorarse o realizarse copias derivadas, o darle cualquier uso.
Si esto hubiera ocurrido estaríamos todavía preguntándonos si el mundo es redondo, o creyendo que existe la generación espontánea.
Afortunadamente estos conocimientos fueron compartidos, testeados, puestos en duda mejorados y gracias a esto no nos va tan mal.
Desgraciadamente parece ser que queremos vivir otra edad oscura, y nos damos bofetadas por restringir el acceso a la cultura y al conocimiento, y cuando damos acceso lo hacemos de manera que éste no se pueda compartir.

Por eso, desde aqui le he ofrecido sin ninguna traba conocimiento. Es usted libre de hacer lo que quiera con el

Number of View: 379

A falta de tiempo para redactar algo mejor fusilo de la manera mas descarada la siguiente entrada (imagen incluida) del weblog deNauj27 La Fatiga del Geek

Si no sabes de que va esto te recomiendo que leas esta entrevista de David Bravo

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.