31 de Julio de 2006 | 
Autor: Me resulta bastante curioso el ver como las personas asumimos ciertas cosas como “inmutables” por ejemplo la corrupcion politica.
Hay otra variante en la que se tiene autentica fe en que todos los politicos son corruptos excepto los de tu partido, y digo fe por que es indemostrable y responde a algo visceral no razonado.
En cualquiera de los dos casos nos estamos comportando como unos irresponsables.
Cuando depositamos el voto en la urna estamos estableciendo un contrato con nuestro gobierno, le estamos diciendo “decide por mi, gestiona mi capacidad de decision, ocupate tu de mi libertad, piensa por mi”.
Normalmente no mantenemos la misma relacion de fe ciega en nuestro tendero de la esquina, ni asumimos que los tenderos tienen cierta tendencia a apropiarse de nuestros fondos asi que vamos a dejarle porque es normal, sin embargo si ocurre con los politicos.
Y voy aun mas alla, la relacion con nuestro tendero suele ser la de tu me suministras verduras y yo te pago, y nos encargamos de que el peso sea correcto, si esta mal nos quejamos, si es cara protestamos o no le compramos, es decir vigilamos que el tendero haga su trabajo y lo haga bien.
Sin embargo con nuestros politicos la relacion es bastante mas profunda, lo que le cedemos es nuestra libertad, nuestra capacidad de decidir lo que podemos hacer, y normalmente en vez de responder a una decision meditada, cuando depositamos el voto en la urna lo hacemos imbuidos por una especie de fe, “somos” de un partido igual que “somos” de un equipo de futbol.
La unica diferencia es que realmente pertenecemos a ese partido politico puesto que le hemos regalado nuestras libertades ciegamente para que hagan lo que quieran con ellas.
Pero, al contrario de lo que ocurria con nuestro tendero no nos molestamos lo mas minimo en controlar que gestionen bien la capacidad que tienen para decidir por nosotros, no vigilamos que hagan su trabajo y lo hagan bien, e incluso si su trabajo no responde a nuestras expectativas los intentamos justificar.
Pongamos por ejemplo el caso de Marbella, todos sabemos que el caso de Marbella no es una raya en el agua, ninguno nos hemos sorprendido de lo que ocurria alli, no es novedad, sin embargo, cada cuatro años se repetia el proceso electoral y se votaba, y como ciudadanos responsables emitiamos el voto de acuerdo a una serie de reflexiones.
¿Verdad?
Por que nuestro voto no respondia a un “mi padre era de derechas/izquierdas, mi abuelo era de derechas/izquierdas y yo soy de derechas/izquierdas”.
No creo que respondiese a algo tan visceral ¿verdad?, seguramente respondia a una larga reflexion, somos conscientes de que los politicos son los que gestionan nuestar economia, deciden el precio de una casa, deciden si se va a construir aqui o alli, se espera que respeten el medio ambiente, se espera que gestionen nuestros derechos y libertadas razonadamente y que esa gestion no responde a un capricho y un espiritu de “saquea mientras puedas”.
¿Que derecho tenemos a quejarnos de lo que ocurre si repetidamente hemos puesto a esos gobernantes?¿que derecho tenemos si hemos aceptado como normal la corrupcion politica?
¿que derecho tenemos a quejarnos si en el parlamento lo unico que hay son cruces de insultos?
Aceptamos que el parlamento es un lugar donde los politicos acuden a hacer lo que sea para desacreditar a su oponente ¿que oposicion es aquella que hace lo que sea por estar en el poder en vez de preocuparse por el ciudadano? ¿que gobierno es aquel que hace lo que sea por mantenerse en el poder en vez de gestionar de manera correcta las libertades que les hemos cedido? ¿que partidos politicos son aquellos que se venden al mejor postor por un escaño? y lo que es aun peor ¿que clase de ciudadanos osmos nosotros que despreocupadamente regalamos nuestras libertades sin vigilar que se gestionen bien?
Somos unos incoscientes, somos unos ineptos, unos irresponsables que estamos dejando una total y absoluta libertad a los politicos para gestionen nuestra libertad sin controlar lo mas minismo que eso se haga bien, y los estamos haciendo por que no nos gusta la politica, por que tenemos fe en el partido x, por que es normal que las sesiones parlamentarias sean vergonzosas sucesiones de insultos, por que en el gobierno los normal es decir “tu has robado mas que yo luego tu eres peor”.
Por que realmente no somos conscientes de que estamos regalandole nuestra libertad.
Publicado en Indignada
12 comentarios para “Un poco de politica”
Deja un comentario
Planned books:
None
Current books:
-
Enano Rojo: La Novela by Grant Naylor
Recent books:
- Zombi – Guía de supervivencia by Max Brooks
- Metro 2033 by Dmitri Glukhosvsky
Ya ves. Y le llaman democracia.
Normalmente no acostumbro a hablar de politica (en referente a partidos y demás, que la politica alberga muchas mas cosas), sobre todo porque las veces contadas que lo he hecho, han utilizado mi procedencia vasca como escusa miserable. Si se supone que esto es una democracia, ¿por que los gobiernos no hacen lo que el pueblo quiere? El problema que tenemos es la ignorancia. Duele decirlo, pero los jovenes de hoy no tienen ni puñetera idea de politica, y los ancianos, o son votantes incondicionales (hay gente que sigue pensando que el PSOE es el mismo que cuando la transición), o venden su voto al mejor postor. Porque no nos engañemos: a los politicos les interesa tu voto, y si para ello hacen lo que sea. Cuando legalizaron el matrimonio gay, si, fue estupendo, no lo discuto, pero no me creo que la finalidad de esta ley fuera equiparar derechos. Fue para ganar votos: son todoss iguales (mira sino vivienda, trabajo,, gestion economica… son todos iguales) pero de vez en cuando hacen algo para que les aplaudan y la gente diga “oh mira que progres”. Unidad de españa, victimas del terrorismo… cualquier cosa vale para lograr un triste voto.
Y lo que mas jode es que, o aceptas el sistema, o eres un anarca “que no te puedes quejar si no votas” ¡Y una mierda! ¿Eso quien lo dice? Los mismos que lo defienden y lo mantienen! Yo si no voto, me quejo porque me da la gana! ¿Acaso no es lícita la abstención, si crees que todos son la misma basura con diferentes máscaras?
Buen post
tienes toda la razón
Bueno, si todos los que no están de acuerdo con lo que hacen los demás votasen en blanco, el mensaje sería más rotundo: Queremos democracia, pero no esta. Sin embargo, si nos abstenemos, el mensaje es: no nos interesa la política, no nos parece importante mostrar nuestra opinión. eso es lo que entienden ellos, lo que van a decir los medios y lo que yo creo.
Claro que no votar es una opción, faltaría mas! Pero cuando no votas, no estás dando ningún mensaje a nadie, salvo ese: que no tienes motivos para votar (ni si, ni no, ni todo lo contrario). Porque en España no hay un mínimo de votantes para que unas elecciones se consideren válidas, por tanto los políticos no cambiarán porque no mirarán los no-votos.
Yo no estoy de acuerdo con muchos partidos, en cambio estoy de acuerdo con determinados partidos, y antes de cada elección tomo una decisión sobre quien va a representar mi voluntad. Me parece que no existe el partido que cumpla al 100% mis espectativas, y como soy consciente de esto, decido qué voy a esperar de cada partido en caso de votarlo.
Será que no soy un irresponsable, o que todavía creo en la democracia.
Tienes razón Campanilla.
Según veo el problema radica en que nos falta tradición democrática y que –no sé por qué– la mayoría de los españoles entiende/entendemos la política como una combinación de fútbol y Gran Hermano: por un lado se es de un equipo a muerte –al estilo viva er Bétih– y por otro nos encanta nominar al contrario para mandarlo a la mierda.
Al final tenemos lo que nos merecemos.
Yo también creo que legalizar el matrimonio gay es una acción para ganar votos y así ir en contra de la Iglesia. Lo podían llamar uniones gay o parejas de hecho o algo asi pero fueron a la yugular… por eso creo que el PSOE ha utilizado a los gays para su propio beneficio y eso me corroe. Ayer escuchando , el programa de radio “mas se perdió en cuba” de intereconomía hablaron con mucho odio de los gays. Todo a raiz de la decisión de Gallardón o “Mr Zanjas” de casar a los dos militantes del PP. Dijeron que el matrimonio gay iba ligado a la muerte y pusieron de ejemplo la civilización griega.
Cambiando de tema la verdad que uno no sabe a quien votar pero lo que está claro que el PP no satisface a nadie y el PSOE bueno… de ellos no quiero hablar que me pierdo.
Realmente, una democracia como la que tenemos hoy aquí, se podría presentar como el menos malo de los sistemas políticos actuales (y de siempre). Me parece que no se puede (ni se debería) hacer demagogia con un tema como este sin dar otras opciones a cambio; estado totalitario?? república?? anarcosindicalismo?? hay sistemas de sobra para elegir, xo la realidad es q al final todo se corrompe. Desde Castro hasta Bush, pasando x todas las democracias europeas y no europeas y las “mas o menos duras” dictaduras del resto… Por cierto, los que no compramos en verdulería y preferimos las grandes superficies, sí que “confiamos” en la gran macroindustria que nos proporciona lo que buscamos, a sabiendas que, al igual que los politicos de cualquier sistema, solo quieren llenarse los bolsillos, en este caso comprando a precios ridículos y vendiendo a precios desorbitados.
P.D. Una pregunta xa Javier: Si llamar matrimonio a las uniones entre personas del mismo sexo es ir encontra de la Iglesia, xq no he oido nada de q una union entre dos personas de distinto sexo x el juzgado se deba llamar de otra manera?? Acaso las bodas entre heterosexuales x el juzgado sí que estan bien vistas x la “santa” sede??
Menos mal que existen los PPeros, para mostrarnos que las cosas podían ser aún peor.
No estoy muy puesto en lo de la Santa Sede, solo visito iglesias para hacer fotos y ver cuadros. mola que se llame matrimonio gay . suena moderno. parejas de hecho suena a algo mas raro . lo que decía que igual fue mucho shock que se llamase matrimonio gay eje de primeras.
Segun algunos, todo lo que hace el gobierno contrario, es un maniobra para ganar votos, mientras que lo que hace su gobierno es para el bienestar de la sociedad y blablabla.
Pues no señores, todos hacen lo mismo, lo que pasa que a unos nos gustan más lo que hacen unos, y a otros lo que hacen otros. Todos los partidos políticos buscan los votos de una manera más o menos coherente con su ideologia, algunos subiendo las pensiones, mejorando aspectos sociales que nos importan a todos, mejorando nuestra economia, etc. ¿ALguien piensa que lo hacen por amor a su tierra? Habrá algunos, no lo dudo, pero desengañemonos. Lo hcen para volver a salir elegidos en las siguientes elecciones. Por suerte o por desgracia ésto funciona así, los políticos compran el voto, y nosotros lo único que podemos hacer es venderlo al que haga cosas que nos gusten más.
Realmente es una pena el sistema político, una vez que has otorgado “tu poder” no hay manera de quejarte, sino que el control es a través de los mismos políticos, y si ellos no ven el fallo o están de acuerdos estamos vendidos como pueblo. y aquí es cuando me planteo hasta que punto el poder reside en el pueblo?? :S
si los votantes de marbella hubieran querido otro alcalde, habrían votado a otro. pero con mister pantalones subidos había dinero a raudales que no había que declarar
# Jose, si en Marbella hubiera estado gobernando el P$o€ no habría habido Operación Malaya.
Mira la corrupción declarada públicamente –el famoso 3% es la punta del iceberg– que hay en Cataluña ¿dónde está la Fiscalía? ¿dónde está Anticorrupción?
¿Por qué el alcalde socialista de Sevilla, Monteseirín, emite facturas falsas y no pasa nada?
A ver si vamos despertando.
PACTO DE SANGRE .-
¡Voy a pegarte siete tiros cabrón!… entre golpes y patadas contra la urna de cristal que había dentro de la sala, el ETARRA, no paraba de amenazar al tribunal. Siete tiros cabrón te voy a dar…¿Quería decir te voy a dar, o te vamos a dar?
Había dos policías dentro de la urna de cristal con el ETARRA, y estos funcionarios, miraban al ETARRA sin inmutarse. El Juez gritaba: callar a este hombre, callar a este hombre. Y con un espantoso miedo, uno de los policía lo cogió por brazo para ponerle la esposas, como el coge a su novia por el brazo con cariño. Ven cariño, ven que te ponga esta pulsera cariño.” Yo pensé, a que le da un beso.”
El ETARRA se guía amenazando al Juez y dando patada, vociferaba como un loco, ¡hijo de puta cabrón, te voy a dar siete tiros!. ¡LO QUE HABÍA QUE INTERPRETAR, TE VAMOS A DAR!… A las pocas horas el telediario delas tres horas del mediodía, 9-9-06. Decía que ZP, ya tenía preparado definitivamente el pacto con los asesinos de la ETA.
Todo los españoles estábamos atónitos de ver este asesino amenazando a un Tribunal de Justicia, mientras el presidente de España junto con su Ministros socialistas, preparaban el pacto con los etarras. ¿Qué más tenemos que ver de estos socialistas? No nos damos cuentas de que estamos gobernados por unos señores que hace pactos con criminales. Ya en la guerra civil, también hicieron pactos con los asesinos republicanos que asesinaban a cualquiera que no fuera de sus mismas ideologías.
Nunca en la historia se ha visto que un Gobierno se baje los pantalones frente a una organización de asesinos. Los socialistas ganaron las elecciones por el atentado del 11- M, fue un éxito arrollador para éste Zp remendón, así se hizo con el poder. Mientras Aznar y sus inútiles seguidores, se rajaban las camisas de ver el cambio que los españoles hacían. Pero no se pararon en saber quien había provocado el sabotaje, se hablaron de que fueron unos seguidores islámicos de Osama bin Lade. ¿Usted lo cree? Yo no, demasiadas pruebas dejaron estos islámicos, una furgoneta con teléfonos, una mochila, un piso que vuela por los aires, etc.Todo lo que ellos quieran decir, pero yo no me lo creo que fuera todo cierto. Pocas cosas más se supo del 11M. Igual que las torres gemelas de los EEUU. Pero según el libro de “Bruno Cardeñosa” 11-S HISTORIA DE UNA INFAMIA. Cuenta que no fueron los islamitas de Osama bin Lade, los que provocaron el sabotaje de las torres gemelas. Cuenta que todo fue una trama de mentira oficial. Igual que la guerra de Irak.
Pero las gentes siguen tomando las mentiras como verdad, y la verdad, cómo mentira. Que poder más grande tiene la televisión, que todo se cree. Sin embargo, cuando la verdad viene por otro medio, no podemos concienciar a la gentes de que las noticias que se están transmitiendo, son pura mentiras oficiales.
Pero hoy tenemos una verdad, o parte de la verdad, a media. ¿Por qué se ha permitido la transmisión del juicio del ETARRA, insultando y amenazando al Tribunal de Justicia? ¿Qué juego hay por medio? ¿Por qué los policías que estaban junto al ETARRA, permitían que el asesino amenazara e insultara tantas veces al Juez? ¿Por qué tardaron tanto en reducidlo?
¿Estaba previsto que los españoles viéramos atónitos esta macabra, o falsa escena del ETARRA?
En Cádiz otro caso similar. El día 17 de febrero de 2005, en el ABC, saltaba una noticia que los españoles también quedamos atónitos.
El Presidente de la Diputación Provincial de Cádiz condecoraba a un asesino del GRAPO que había sido condenado a muerte, y puesto en libertad cuando falleció el Caudillo. También corre un rumor por Cádiz de que Refael Román, junto con su hermano, fueron los promotores de ésta agrupación de terroristas del GRAPO. Una casualidad muy grande, que Refael Román fue Presidente de la Diputación Provincial de Cádiz, se presentaba a la Alcaldía en las pasadas elecciones locales, un socialista que quizás fue el fundador de éste grupo de asesinos. Hoy prepara las elecciones de nuevo para la Alcaldía. Que Dios tenga piedad de todos nosotros los gaditanos, ¿Si sale elegido de Alcalde de Cádiz éste socialista, ¿A quien condecorara, a que asesino le pondrá ésa alta medalla? Bueno señores para conseguir una medalla, al parecer hay que poner bombas por todas partes, los socialistas condecorará a todos los asesinos. Para ellos al parecer, una vida vale una puta mierda.
Chaver el presidente de Andalucía, moro de nacimiento. Debía 87 millones de euros a la caja de ahorro de Jerez, junto con sus secuaces socialistas de Cádiz, que también debían una alta cantidad de millones de euros a la misma entidad, les fueron perdonadas a los políticos la deudas, entre ellos estraba el PP. A cambio, los dirigentes de ésta entidad, tenían que ocupar puestos relevantes en la administración del Gobierno. Los andalucistas e IU, también fueron perdonados sus deudas, por ésta entidad de la caja de ahorro de Jerez
Bueno esto es una parte de otras muchas cosas que no sabemos, pero que existen, que están ahí. ¿Qué podemos hacer para que estos malditos paguen sus culpas? La FALANGE ESPAÑOLA TIENE LA SOLUICIÓN, UNA SOLUCIÓN RÁPIDA, NUNCA LA FALANGE TUVO CORRUPTOS EN SUS FILAS. TODO LO QUE SE HA HABLADO DE ELLA ES UNA FALSA, HOY BIEN SE SABE QUIENES SON LOS FALSOS. VOTEMOS EN LAS PROXIMAS ELECCIONES A LA FALANGE. Y EN CÁDIZ PARA LA ALCALDÍA QUE SEA UN FALANGISTA PURO EN TODAS SUS ACCIONES, Y QUE HAGA PAGAR A ESTOS CORRUPTOS MAFIOSOS, ES SEGURO PARA UNA CIUDAD LIMPIA DE TODAS MALDADES.
VOTAR FALANGE, NO TE ARREPENTIRAS. VOTA FALANGE Y DE LA JONS. CARLOS EMILIO, NO TE OLVIDE CARLOS EMILIO.